最新統計數據顯示，Uniswap 和 Curve 的穩定幣交易量分別為：5.9 億美元和 1.3 億美元，Uniswap 大幅領先 Curve 四倍以上的差距。Uniswap 之所以能在短時間內擴大差距，研判與其在去年 11 月推出的新手續費機制 0.01% 有關。
（前情提要：Uniswap 創辦人發問「是否應建立 NFT 交易所？」 56.8% 投票贊成）
（背景補充：專欄 | Uniswap V3發展趨勢：高資金利用率、低手續費能否顛覆中心化交易所？）
據鏈上數據分析網站 Dune Analytics 資料，Uniswap 和 Curve 的穩定幣交易對( 分析 USDC , USDT , DAI , MIM , UST , FRAX )交易額分別為：5.9 億美元和 1.3 億美元，Uniswap 大幅領先 Curve 足足有四倍以上的差距。
Defi 交易所 Curve 因其低滑點的穩定幣交換性質，深受加密貨幣大戶喜愛，也讓 Curve 用較低的 TVL 拿到與 Uniswap V3 相差不大的交易量，但自去年 11 月以後，Uniswap 就與 Curve 開始短時間內快速拉開差距，研判與 Uniswap 在去年 11 月通過的新手續費機制有關。
Uniswap 通過新的手續費機制
在去年 10 月份時，Uniswap 治理團隊針對是否應該添加一個 0.01% 的手續費等級進行一系列討論，並在 11 月獲得壓倒性的同意票。
之所以發出該項提議，最主要的原因是為了幫助 Uniswap 在穩定幣交易市場中，面對 Curve 和 DODO 的競爭力；在此之前 Uniswap v3 為流動性提供者（LP）提供了 3 種不同的費用等級做選擇：0.05%、0.30% 和 1.00%，而它的對手則相對低得多：
- Curve 的穩定幣市場收取 3-4 個基點的費用。
- Dodo 的穩定幣市場收取 1 個基點的費用。
不同收費等級能夠讓 LP 因爲不同程度的風險，獲得相對的補償。如果提供更低的手續費，就能促使交易量增加，最終 LP 的年化收益可能不比其它檔位低，而吸引更多 LP 選擇 0.01% 手續費，形成正向循環。
Curve 在穩定幣交換市佔大幅降低
在 Twitter 上擁有 5.7 萬追蹤者的區塊鏈研究者 Ryan Watkins，也在昨天貼文指出，就在 Uniswap 推出新的手續費機制後，僅僅兩個多月的時間，Uniswap 相比 Curve 的市值佔比就大幅提升。
並表示受此壓力影響 Curve 可能也會降低手續費率。
Pretty incredible that Uniswap's stablecoin market share vs Curve has rocketed from 43% to 89% in just two months since it introduced its 1bp fee tier – the most popular stablecoin pools on Uniswap now (h/t @tomhschmidt).
The pressure is now on Curve to cut fees (4bps). https://t.co/Nt4TnK6SrV pic.twitter.com/Ko9WbChgZ3
— Ryan Watkins (@RyanWatkins_) January 19, 2022
📍相關報導📍
科普 | 一文看懂基於 Uniswap V3 的做市商協議 —— Multiple Protocol
科普｜Curve v2 迭代：「由線到面」，讀懂與 Uniswap V3 做市模式的差異
新手科普｜Uniswap V3 是否能夠建立起護城河，顛覆現有 AMM 生態？
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
LINE 與 Messenger 不定期為大家服務
