別緊張，雖然宮崎駿本人很討厭AI，但吉卜力工作室並沒有出面要制止AI改圖。
（前情提要：全網掀AI吉卜力熱潮》一地址花 3 SOL 買迷因幣 $GHIBLI 大賺近 230 倍 ）
（背景補充：OpenAI 強化 GPT-4o 衝上排行榜第二！Sam Altman：更懂人話和寫程式，創造力大增 ）
ChatGPT 4o 剛實裝圖片製作增強不到48個小時，全世界的網友都因為 Sam Altman 和馬斯克等人貼出吉卜力動畫風格的圖片而瘋迷，一度讓吉卜力系迷因幣 $GHIBLI 瞬間暴漲。有人擔心如此大量複製吉卜力風格，是否會招惹法律問題？
吉卜力警告？假的！
今天 X 平台上不斷流傳一份吉卜力工作室的律師聲明信，要一間APP開發商 Gib 立即撤下吉卜力相關風格的相關內容與描述，而這間公司的 APP 產品，主打的就是能讓用戶把照片上傳轉換成吉卜力風格。
內容簡單翻譯過來就是：
我們是世界知名的動畫工作室——吉卜力工作室的法律代表，該工作室製作了《神隱少女》、《龍貓》、《魔法公主》等原創動畫電影。吉卜力工作室是所有相關知識產權的獨家所有者，包括視覺風格、角色形象、主題元素和商標。
我們注意到貴公司開發並公開推出了一款名為「Gib」的應用程式，該應用程式被描述為「一款將所有照片轉換為吉卜力風格圖像的照片分享應用程式」。該產品似乎大量借用了吉卜力工作室的藝術風格、品牌標誌和主題呈現，並在行銷和宣傳材料中以我們工作室的名義提及。
請注意，這構成了對吉卜力工作室受版權保護作品、商業外觀和品牌名稱的未經授權使用和盜用，並且很可能會引起消費者對背書、贊助或合作關係的混淆——而這些都不存在。
這封來源不明的律師聲明信，裡面還包含「移除或撤下所有提及吉卜力工作室或使用類似視覺元素的行銷材料、網站和社交媒體內容」這種不停止 AI 模仿就要開告的描述，讓不少網友心裡擔憂起來。
但事實上，這封信裡署名的法律代表「櫻花星野律師事務所」（Sakura & Hoshino LLP）事實上並不存在，有非常高的機率，是無聊的網友利用 AI 製作了這封律師信，來引起騷動作樂。
厲害的AI，麻煩的法律
OpenAI 4o 模型之所以能夠精準地模仿吉卜力工作室的風格，歸功於其在圖像生成技術上的多項突破 。該模型能夠準確地在圖像中渲染文字，這能讓用戶創建出更具資訊量的視覺內容 。
然而，當AI開始模仿特定的藝術風格時，尤其像吉卜力工作室這樣具有鮮明視覺特徵和廣泛知名度的風格，著作權問題便成為一個無法迴避的焦點 。從法律角度來看，著作權保護的是思想的表達，而非思想本身，藝術風格通常被認為屬於思想範疇，因此一般情況下，模仿一種「表現風格」並不會直接構成著作權侵權 。多位法律專家也指出，僅僅創作一個「風格類似於」特定藝術家的作品，在美國或是大部分國家的著作權法下，通常不被視為侵權行為 。
儘管如此，這並不意味著使用AI生成吉卜力風格的圖像就完全沒有法律風險。其中關鍵的爭議點在於AI模型的訓練數據 。如果 OpenAI 在訓練 4o 模型的過程中，使用了大量吉卜力工作室擁有著作權的作品，並且未經許可或授權，那麼這種行為本身可能就已經構成了著作權侵權。
一些法學者認為，AI模型在訓練過程中會對原始的 copyrighted 作品進行複製和學習，甚至可能將其視為包含了訓練數據的「壓縮副本」。然而，也有觀點認為，這種訓練過程屬於著作權法中的「合理使用」（fair use）範疇，因為它是具有轉化性的，並且不會直接取代原始作品在市場上的地位 。目前，針對 AI 圖像生成的著作權訴訟還在世界各地不斷冒起。
另一個潛在的法律疑慮在於，AI生成的圖像是否與吉卜力工作室的具體 copyrighted 作品（例如特定的角色形象或經典場景）構成「實質性相似」。如果AI生成的圖像在構圖、色彩、人物造型等方面與吉卜力工作室的 copyrighted 作品高度雷同，那麼可能會被認定為是衍生作品，從而侵犯了原著作權。然而，「實質性相似」的判斷標準往往非常複雜，需要具體案例具體分析。此外，即使不構成著作權侵權，使用「吉卜力工作室」的名稱或生成明顯意圖與其品牌相關聯的圖像，也可能引發商標侵權或不正當競爭等法律問題 。
