這一問題源於 SIP-420 提案引發的機制調整過渡期，導致 sUSD 的錨定修復能力暫時失效。本文源自Oliver 火星財經所著文章，由 ForesightNews 整理及重新撰稿。
（前情提要：Circle 上市後會如何影響穩定幣市場？USDT,USDC,DAI 優缺點比較 ）
（背景補充：SEC發佈穩定幣新指引！「符合五大條件」不算證券，免註冊與申報交易 ）
Synthetix 生態的核心穩定幣 sUSD 近期深陷脫錨泥潭。截至 2025 年 4 月 9 日，其價格跌至約 0.8388 美元，與 1 美元的理論錨定值偏離超過 16%，引發市場高度關注。這場危機自 3 月 20 日發端，已持續 20 多天，且脫錨幅度持續擴大。與此同時，Synthetix 原生代幣 SNX 卻逆勢上漲，單日漲幅達 7.5%，呈現出複雜的市場情緒。Synthetix 創辦人 Kain Warwick（@kaiynne）將脫錨歸因於機制調整的過渡期陣痛，並透露協議已出售 90% 的 ETH 部位並加倉 SNX 以應對。
事件始末：脫錨的漸進式惡化
sUSD 的脫錨並非一夜之間發生。2025 年 3 月 20 日，其價格首次出現微幅偏離，最初未引起廣泛警惕。然而，隨著時間推移，波動逐漸演變為趨勢性下跌。
到了 4 月 9 日，CoinMarketCap 資料顯示，sUSD 報價已低至 0.8388 美元，較錨定值跌去 16% 以上。這場持續 20 多天的脫錨，不僅時間跨度超出預期，幅度也遠超市場對穩定幣的常規容忍範圍，顯示出問題的深層複雜性。
Kain Warwick 在 X 平臺上對此作出解釋，稱脫錨是 SIP-420 提案實施的預期副作用。該提案旨在通過引入集中化債務池（即「420 Pool」）優化 SNX 質押機制和資本效率，但新舊機制的交替導致 sUSD 的錨定修復能力暫時失靈。他直言，在當前階段，「沒有激勵讓使用者購買 sUSD 償還債務」，供需失衡成為價格下跌的直接推手。此外，協議出售 90% 的 ETH 部位並加倉 SNX 的策略，雖意在強化內部支撐，卻可能削弱了系統的流動性和外部穩定基礎，為市場增添了更多不確定性。
脫錨根源：機制轉型與市場回饋的疊加
本次脫錨的成因並非單一，而是機制調整與市場行為交織的結果，呈現出多重維度的挑戰。
SIP-420 的實施是危機的核心觸發點。Synthetix 的穩定幣機制依賴 SNX 的超額抵押，使用者通過質押 SNX 鑄造 sUSD，並承擔系統債務池的波動風險。在舊機制下，高達 750% 的抵押率和債務償還激勵共同維繫了 sUSD 的穩定。然而，SIP-420 將個體質押模式轉向集中化債務池，試圖提升 SNX 的質押吸引力。這一轉型在理論上為生態注入了長期潛力，但在過渡期卻打亂了原有的平衡。Warwick 坦承，新機制尚未完全成熟，舊有的錨定修復功能被暫時擱置，sUSD 因此失去了自我調節的抓手。
市場行為的回饋進一步放大了脫錨效應。X 平臺的資訊顯示，部分使用者在 Curve 等去中心化交易所集中兌換 sUSD 為 USDT 或 USDC，拋售壓力迅速耗盡了流動性池的平衡。以 Curve 的 DAI-USDC-USDT-sUSD 池為例，sUSD 佔比一度異常升高，反應出市場對穩定性的信心下滑。sUSD 市值僅 2500 萬美元，本身流動性偏弱，任何集中拋售都可能引發顯著滑點，導致價格進一步偏離錨定值。
協議層面的調整也帶來了意想不到的副作用。出售 90% ETH 並加倉 SNX 的決策，雖然強化了 SNX 在生態中的主導地位，卻減少了系統的多樣化支撐。ETH 作為市場廣泛認可的抵押品，其退出可能削弱了外部對 sUSD 的信任，而 SNX 的波動性則增加了風險集中度。在 SNX 價格上漲時，這一策略或許能提振信心，但在脫錨持續的背景下，反而讓修復程式蒙上陰影。
歷史對照
sUSD 的脫錨並非首次。回顧 2024 年 5 月 16 日，sUSD 曾因一名鯨魚拋售 sBTC 兌換的 sUSD 而跌至 0.915 美元，脫錨幅度約 8.5%。當時，Curve 池流動性不足疊加 MEV 套利機器人的狙擊，導致價格短暫失控。Synthetix 迅速採取行動，通過新增 ETH、BTC、USDC 等抵押品提升信心，並在 Velodrome 和 Curve 提供流動性激勵，11 天后成功回錨至 1 美元。那次脫錨本質上是外部衝擊，機制本身未受損，修復路徑清晰而高效。
相比之下，2025 年的脫錨呈現截然不同的特徵。此次危機源於 SIP-420 的內部機制調整，而非單一的外部拋售，問題的複雜性顯著提升。2024 年的脫錨持續 11 天，跌幅 8.5%，而當前已超 20 天，跌幅達 16% 以上，顯示出問題的嚴重性和永續性。此外，2024 年的應對依賴流動性激勵和抵押品多元化，而 2025 年的策略更傾向於內部調整（如出售 ETH 加倉 SNX），短期效果尚未顯現。這表明，2024 年的經驗難以直接套用，修復難度遠超以往。
抄底 sUSD 的可行性分析
當前 sUSD 價格在 0.84 美元附近徘徊，對於投資者而言，抄底並等待回錨是否可行？2024 年的經驗提供了一些啟示。當時，sUSD 從 0.915 美元回升至 1 美元，抄底者兩週內獲約 9% 收益，成功的關鍵在於快速的激勵措施和外部衝擊的短暫性。如今價格更低（0.84 美元），潛在回報更高（約 19%），但風險也隨之放大。
有利因素不容忽視。SNX 的 7.5% 漲幅反應出市場對 Synthetix 的信心未崩，團隊的積極表態和債務減免計劃也為修復注入希望。sUSD 市值小，對資金需求低，若協議推出激勵，小額買盤即可推高價格。然而，風險同樣顯著。脫錨已超 20 天，持續時間未知，若新機制除錯延遲，修復可能拖延數月。拋售壓力未減，Curve 池失衡可能進一步壓低價格，使用者信心的流失也可能削弱需求。
以 10 萬美元為例，在 0.84 美元買入約 11.9 萬 sUSD，若回錨至 1 美元，可獲利 1.9 萬美元，收益率 19%。但建議設定止損線（如 0.75 美元），並密切關注協議公告。若 Synthetix 推出類似 2024 年的激勵措施，抄底勝算將大增；若價格企穩且 SNX 持續上漲，則可小額建倉。相比 2024 年的低風險視窗，此次機會回報更高，但需承擔更大不確定性。
市場反應與 SNX 的異動
儘管 sUSD 深陷脫錨困境，SNX 卻在 4 月 9 日錄得 7.5% 的單日漲幅，這一反差令人矚目。市場樂觀情緒可能源於對 SIP-420 長期利好的預期。新機制若成功落地，或將提升 SNX 的質押收益和生態地位，推動 Synthetix 在 DeFi 領域的競爭力。Warwick 提到的「Debt Jubilee」債務減免計劃也可能為投資者注入信心，暗示歷史債務的清理將為系統減負。
社群反應則呈現兩極化。X 平臺上，部分使用者擔憂 sUSD 可能陷入「死亡螺旋」，質疑機制調整的合理性；而另一些聲音認為，2500 萬市值的 sUSD 影響有限，SNX 的上漲才是市場信心的真實反應。專業分析機構如 The Merkle News 指出，SIP-420 的過渡期風險被低估，但 SNX 的表現顯示 Synthetix 仍有翻盤潛力。
小結
從行業視角看，sUSD 的脫錨影響較為有限。其 2500 萬市值在穩定幣市場中微不足道，遠不及 USDT 或 USDC 的規模，對 DeFi 生態的連鎖反應較小。然而，對於 Synthetix 內部而言，持續的脫錨可能動搖使用者信任。若流動性池資金持續流出，sUSD 的實用性將受限，進一步削弱其在合成資產交易中的地位。
短期內，脫錨加劇可能導致更多拋售，價格或進一步承壓。但 SNX 的堅挺為協議爭取了時間視窗。若新機制能在未來數週內穩定，配合債務減免計劃，sUSD 仍有回錨可能。長期而言，Synthetix 需從本次危機中吸取教訓，優化穩定幣設計，避免類似陣痛重演。機制調整的成功與否，將決定其能否在競爭激烈的 DeFi 市場中站穩腳跟。
與 2024 年的外部衝擊不同，此次危機的內生性使其修復路徑更為曲折。Synthetix 團隊需在機制優化和市場信心重建上雙管齊下，方能化險為夷。對於投資者而言，0.84 美元的 sUSD 既是風險倉位，也是潛在機遇。無論是抄底還是觀望，密切關注協議後續動態都將是關鍵。在這場脫錨風暴中，Synthetix 的未來走向值得持續追蹤。
