台灣財政部的加密貨幣所得課稅規定報告出爐，卻引發廣大民眾不滿，課稅標準不明確，在網路上引發民怨，許多人質疑財政部與金管會各自為政，政策混亂，專家則呼籲應暫緩實施，並訂立專法以保障民眾權益。
（前情提要：台灣加密貨幣「課稅規定」出爐，國稅局查核2024賣幣逃漏稅達1.3億）
（背景補充：加密貨幣投資者需要報稅嗎？境內/外收入有何差異、虛擬貨幣虧損可認列損失？）
財政部向立法院提交的「加密貨幣所得課稅規定」書面報告出爐，規範虛擬通貨交易所得的課稅方式，虛擬通貨交易須依「是否具備證券性質」分別適用現行稅法，課稅規定說明如下：
- 證券性質的虛擬通貨
個人或企業如果買賣此類虛擬通貨，其交易損益屬於所得稅法中的「證券交易損益」。目前台灣已停徵證所稅，但企業仍需按照《所得基本稅額條例》規定，將這部分損益納入基本所得額計算。 - 非證券性質的虛擬通貨
- 個人：若非經常性買賣（未明確定義），其所得屬於所得稅法中的「財產交易所得」。課稅方式為：用交易成交價扣除購買成本及相關費用後的餘額，併入綜合所得稅計算。
- 企業：應按照《所得稅法》的規定計算損益：用收入減去相關成本和費用，將所得額併入營利事業所得，依法課稅。
財政部指出，目前透過兩大方式查稅，第一是各地區國稅局將個人或營利事業利用虛擬通貨線上交易平台（交易所）進兩大進行交易，列為查核項目，依通報及蒐集資料，函查相關資料及交易明細，再按查得資料核定所得及補稅。
第二是為了確實掌握稅源並遏止逃漏稅，各地區國稅局除了運用現有的課稅資料蒐集方式外，也將針對新興交易型態持續檢討並優化資料蒐集方法與範圍，以提高查核效率，依法徵稅。
課稅規定惹民怨
然而，加密貨幣所得課稅規定出爐之後，迅速在 PTT 上引發民怨，不少人批評政府課稅標準不明確、執行方式過於草率，甚至質疑財政部與金管會之間缺乏協調，導致虛擬資產的定義和課稅標準混亂。
首先，財政部的課稅規定與金管會的虛擬資產管理相關法規脫節，造成許多民眾困惑，金管會對虛擬貨幣的管理僅限於金融監管範疇，無法干預財政部的課稅政策，這導致虛擬資產在不同部會可能有不同的定義和處理方式，讓民眾無所適從。
其次按照財政部規定，民眾每年需自行計算加密貨幣的收益，即便尚未將虛擬貨幣兌換為法幣（未出金），也可能必須按規定申報並繳稅，若未申報，可能被視為逃漏稅行為，這讓許多網友質疑將難以精確計算收益，一名網友就表示：
全世界沒有哪樣資產， 是在換回該國法幣之前課所得稅的，所以政府一定是看，你從哪入金，從哪出金，去算台幣總額，不然我繳稅是能繳 doge 還是 sol？
但問題就來了， 假設我某年入金 100 萬， 接下來賺錢、所以每年出金 11 萬， 這怎麼算？ 這樣即使過了 9 年，我成本還是沒歸零啊， 說不定最後這年我全賠掉，我沒賺錢還賠錢， 你課我什麼所得稅？
此外，對於同時持有多種加密貨幣的投資人而言，如何處理盈虧互抵的問題，尚未有明確規範，例如投資比特幣虧損，但狗狗幣獲利，這類情況該如何申報？是否能夠盈虧互抵？財政部未提出具體說明，恐導致稅基判定標準過於主觀，讓民眾陷入稅務風險。
對於透過 Web3 錢包或冷錢包獲得的空投資產，是否需要申報，財政部也未明確說明，民眾對於這類非交易所得是否屬於申報範圍充滿疑慮，擔心未來可能因資訊不對等而被追討稅款。
政策缺乏配套與溝通、應推動專法
專家指出，加密貨幣課稅政策極具複雜性，台灣目前尚未針對虛擬資產課稅立專法，財政部雖在報告中提到進行相關研究，但未參考國際趨勢、也未召開公聽會聽取民意，導致政策與民生脫節，增加民眾困擾，建議政府應延後實施課稅政策，廣泛蒐集意見，並以立專法為目標，制定更為完善的課稅制度。
延伸閱讀：央行：台灣未考慮將比特幣納入外匯存底、彭金隆預告虛擬資產專法明年6月送立院專法
📍相關報導📍
香港買比特幣將要報稅！政府承諾實施「加密資產申報框架」兩年內完成立法修訂
