拯救Luna、UST崩盤局勢的「Terra生態復興計畫 V2」的提案投票結果將於今（25）日晚間正式出爐，但目前贊成票數為 66.87%，已確定超過通過門檻。
（前情提要：Terra 修改分叉提案！增加初始流動性、減少脫鉤後 UST 持有者空投）
（背景補充：將移除穩定幣機制！Do Kwon提分叉計劃v2，原幣改名Luna經典(LUNC)：Terra比UST重要）
公公鏈 Terra 創辦人 Do Kwon 在上週二（17 日）提出「生態復興計畫 V2」，提議創稱一條移除當前 UST 算法穩定幣機制的新鏈，同時發行新的 LUNA 代幣。同時將 Terra 原始鏈將稱 Terra Classic，原代幣改名為 LUNC（LUNA Classic）；隨後於 20 日對該提案中代幣分配的一些細節進行修改。
該提案已於 18 日正式上線 Terra Station 進行投票，根據當前投票數據顯示，截稿前已有 79.8% 的 LUNA 持有者對 1623 號提案進行投票，其中贊成票達 66.87%，20.65% 棄權，反對票則佔 12.48% （反對 0.34% + 強烈反對 12.14% ）。
儘管該案的投票結果將於今（25）日晚間正式出爐，但據投票規則，投票的總票數為 3.68 億，目前 1.96 億的贊成票已超過 50 % 的通過門檻，意味著該案通過的結果已底定。
生態復興計畫 V2 修正版提案指出，如提案通過，會在區塊高度達 7,790,000 進行快照，原本提案預計該區塊高度將在 2022 年 5 月 27 日 03:59:51（UTC+8）發生，並在同日啟動新網路。
而社群今日也同步整理，根據當前的出塊情況顯示，區塊高度 7,790,000 可能最快在 2022 年 5 月 27日 00:02:00 抵達，而新鏈的新幣供應量初始將有 1.167 億枚，一年後隨著線性解鎖會提升至 1.82 億枚。
延伸閱讀：「Terra 重生分叉計畫」開啟投票！Do Kwon：最快5/27快照、分叉Luna
Terra 強調生態復興計劃不是對現有鏈的「分叉」
針對 Terra 2.0，Terra 官方推特於昨（24）日發文指出，近日發現一些社群成員（包括來自 TFL 的一些成員）將 1623 號提案中提議的新區塊鏈稱為「分叉」，而不是創世鏈。因此強調：「復興計劃不是提出現有鏈的『分叉』，而是創建一個新的鏈。」後續更對此補充解釋：
（硬）分叉是指區塊鏈協議中的更改會導致產生兩個區塊鏈 ， 一個遵循以前的協議，一個遵循新版本。新鏈與原鏈共享其所有以前的歷史。而 Terra 2.0 不會， Terra 2.0 = 新區塊鏈的起源。
如果 Prop 1623 通過，一個全新的區塊鏈（Terra）將從創世區塊 0 開始創建，不會與 Terra Classic 共享歷史。來自舊鏈的 DApp 或資產不會預先存在於 Terra（就像它們在分叉中一樣），因此需要遷移。目前大多數基於 Terra Classic 構建的流行 dApp 已經承諾進行遷移。
1/ Recently, a few community members (including some from TFL) have referred to the proposed new blockchain in Prop 1623 as a “fork” as opposed to a genesis chain.
Note: The revival plan is not proposing a “fork” of the existing chain, but rather the creation of a new one 🧵.
— Terra 🌍 Powered by LUNA 🌕 (@terra_money) May 23, 2022
對此，底下社群表示困惑，一位網友質疑稱創辦人 Do Kwon 似乎有不同的看法 ，Do Kown 17 日在計劃公佈當時將新鏈稱為分叉。
Not a fork you say ? This gentleman seemed to view things differently https://t.co/kmU8Ln8WXn
— TeddyRubsxkin (@TeddyRubsxkin) May 23, 2022
而另位 Terra 社群成員 FatMan 則表示，從技術上講，它不是一個分叉，但這不是重點。並開炮稱：
你們為什麼操縱治理投票來推動它通過？為什麼沒有真正的投票？當他們不想的時候，你為什麼要強力武裝建設者來支持它？
底下一位成員也解釋為何 Terra 官方被質疑有操縱投票的嫌疑，並稱這是虛假的去中心化 ，他提到 LFG 基金在 12 日用儲備金購買了 2.21 億美元的 $LUNA，這代表了當前投票權的 60%，。
It's not technically a fork, but that's besides the point. Why did you manipulate the governance vote into pushing it through? Why not have a real vote? Why are you strong-arming builders into supporting it when they don't want to? (I don't mind the fork – just asking)
— FatMan (@FatManTerra) May 23, 2022
📍相關報導📍
反對Terra分叉聲浪大，投票卻79%贊成？驗證者：Do Kwon獨裁、違背去中心
UST死亡螺旋釀「Anchor10億鎂清算！」Tether CTO : Terra是設計很糟的「紙牌城堡」非軟地毯
LFG公布儲備明細：8萬顆比特幣已賣光！僅剩 313 BTC、Luna、BNB、AVAX…共3億鎂資產
Avalanche創辦人：Terra崩盤之前，基金會以「6千萬美元Avax」換了Luna、UST
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
LINE 與 Messenger 不定期為大家服務
