美國證券交易委員會（SEC）指控馬斯克未及時披露持有超過 5% 的 Twitter 股份，涉嫌違反《證券交易法》。此訴訟在川普就任前幾日提出，引發外界質疑，Fox Business 記者更直指背後帶有濃厚的政治操作意味。
（前情提要：馬斯克DOGE認「SEC是廢物」想開除？回應Gensler：聽說你們一個月進辦一天）
（背景補充：川普宣布任命馬斯克領導政府效率部DOGE：瓦解官僚體系、柴犬 LOGO 曝光 ）
美國證券交易委員會（SEC）昨（14）日發出重磅消息，對全球首富馬斯克提起訴訟！由於該訴訟距川普正式就任總統僅剩數日，不少專家認為此舉帶有明顯的政治操作意味。
SEC 起訴馬斯克：延遲披露投資 Twitter
根據 SEC 於昨日發布的訴訟公告 26219，SEC 指控馬斯克在獲得 Twitter（現稱為 X） 超過 5% 的已發行普通股後，未能及時向 SEC 提交實益擁有權報告，違反了《1934 年證券交易法》下的實益擁有權報告要求，涉嫌證券欺詐。
SEC 的投訴指出，這種未及時報告的行為可能讓馬斯克在不公開其實益擁有權和投資目的的情況下，以人為壓低的價格從毫不知情的大眾手中購買 Twitter 普通股，導致這些投資人遭受至少 1.5 億美元的損失。此外，在馬斯克未能及時報告的期間（2022 年 3 月 25 日至 2022 年 4 月 1 日）內，出售 Twitter 普通股的投資人以人為壓低的價格出售，從而受到重大經濟損失。
根據 SEC 的規定，投資者需在持股超過 5% 後的 10 天內進行披露。然而，馬斯克在 2022 年 4 月 4 日才披露該事實，已經晚了 11 天。在此消息公佈後，Twitter 股價上漲了 27%。
SEC 向美國哥倫比亞特區地方法院提起訴訟，指控馬斯克違反了《證券交易法》第 13(d) 條及其下的規則 13d-1，要求對馬斯克實施永久禁令、追回非法所得及其利息，並處以民事罰款。
馬斯克律師：SEC 懲罰不當
對此，馬斯克的律師 Alex Spiro 回應表示，此次行動是「SEC 無法提出『實際案件』的承認」，因為馬斯克「沒有做錯任何事，大家都看得出這是一場騙局」。Spiro 在聲明中說道：
「SEC 對馬斯克進行多年騷擾的行動，最終以根據《13(d)條款》對馬斯克提起的單項指控告結束，指控其涉嫌未能提交一份表格——即便指控成立，其違規行為也僅會面臨象徵性處罰。」
據彭博報導，自 2022 年起，SEC 便開始調查馬斯克對 Twitter 的投資，要求他說明為何未能在規定期限內披露持股。SEC 律師去年 12 月要求馬斯克支付超過 2 億美元以和解未披露 Twitter 投資的指控。
對此，Spiro 回應強調，SEC 並未指控馬斯克有意欺騙或誤導投資者。此外，他批評 SEC 提議的 2 億美元罰款「既不合理又具懲罰性」，並指出，在類似案件中，SEC 通常僅處以不到 10 萬美元的合理罰款。
馬斯克狠批 SEC
此次法律行動加劇了 Musk 與 SEC 之間的長期對立。馬斯克今日回應表示：
SEC 就是一個完全崩壞的機構，他們把時間浪費在這種小事上，卻沒有懲治許多真正的犯罪。
Totally broken organization.
They spend their time on shit like this when there are so many actual crimes that go unpunished.
— Elon Musk (@elonmusk) January 15, 2025
Fox Business 記者：政治操作意味濃厚
另一方面，馬斯克近來成為川普的重要支持者和核心顧問之一，並與生物科技企業家拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）共同受川普委託，領導新設立的「政府效率部」（DOGE），致力於制定全面的政府成本削減計劃。
因此，在川普即將就任的前幾天，SEC 對馬斯克提起訴訟，被外界普遍視為帶有政治意圖。Fox Business 記者 Charles Gasparino 發推評論道：
「SEC 在兩年前幾乎掌握整起案件的所有資訊，但為何現在才提起訴訟，還特意針對一位川普的顧問，並在就職典禮前夕動手？」
Charles 續指，SEC 這次起訴政治操作意味濃厚：
大多數主流媒體會把這解讀為 SEC 員工獨立性的表現；但事實並非如此。如果他們真的沒有政治意圖，這起案件本應在事件發生後六個月內提出，並以輕微懲罰和解。但現在它成了一個政治話題。
Charles 補充，熟悉 SEC 內情的人士表示，此次行動是民主黨多數派對馬斯克、川普及其提名的 SEC 新任主席 Paul Atkins 的一次明顯挑釁。這明顯是一種分裂策略，試圖讓執法部門和白宮在這樣一個小規模違規事件上對立起來。原本，這案件完全可以透過馬斯克支付小額罰款以及「既不承認也不否認」的和解來迅速解決，但如今卻被用來激化 SEC 和白宮的對立。
Btw the @SECGov knew just about everything in this case 2 years ago. Why trotted it out now particularly against a Trump adviser on the eve of the inaugural. Most of the MSM will couch this as an example of SEC staff independence; but it’s not really. If they were truly non… https://t.co/axmF6oplhJ
— Charles Gasparino (@CGasparino) January 15, 2025
📍相關報導📍
黃仁勳大讚馬斯克：在自駕、機器人等AI領域突破驚人，收集真實世界數據有龐大優勢