比特幣序數理論是否已經打開了實驗和數位產品假說的閘門，否則它將依舊是行業中最保守且直接的鏈？
（前情提要：a16z、灰度..官網連癱瘓！駭客組織「Capital killer」攻擊幣圈資本，只為拉抬銘文AVAV？）
（背景補充：比特幣銘文熱潮過後，BTC生態還需要哪些敘事？）
去年，我們看到比特幣網路上出現了一種意想不到的趨勢 —— 這一趨勢激怒了許多比特幣純粹主義者，讓他們感到驚訝，但也點燃了更廣泛的加密社群對業界最古老、最安全的區塊鏈的希望和熱情。
所討論的趨勢涉及銘文，這是一種將程式碼、影象、音訊和文字檔案形式的資料銘刻到比特幣區塊鏈的新穎方法。每個銘文都與一個所謂的序數相關聯，代表一個單獨的、唯一的聰（sat）—— 即比特幣的最小單位。序數一詞來自其發明者凱西・羅達莫爾 (Casey Rodarmor) 所說的 「序數理論」，這是一種根據單個聰（sat） 的產出和轉移順序進行鏈下追蹤和事先標記的方法。
雖然比特幣社群經常互換使用 「序數」 和 「銘文」 這兩個術語，但有必要消除混淆，並注意它們指的是兩個截然不同但又相互交織的概念。在本文中，我們將探討這兩種現象對比特幣和更廣泛的加密行業的技術基礎、基本屬性以及潛在的中長期影響。
比特幣序數：一種完全社會現象
序數理論是在 2023 年 1 月發明的，或者用它的創造者凱西・羅達莫 (Casey Rodamor) 喜歡說的 「發現」 來說，它關注的是最小的比特幣面額，即聰（sat），賦予它們錢幣價值，並允許它們被追蹤、交易和轉移。 比特幣的未花費交易輸出（UTXO）被設定為獨特或不可替代的數位收藏品。
必須注意的是序數理論完全是一種社會或 「鏈下」 現象。對於任何不同意這種選擇加入方法的人來說，序數與常規的聰（sat）沒有什麼不同。事實上，不執行 「ord」 客戶端的比特幣使用者無法看到哪些單獨的聰（sat）已被開採以及以什麼順序開採，因此，無法從技術上將它們識別為 「序數」，更不用說識別它們的主觀價值了 。
從某種意義上說，序數理論是一種通過不同的視角來看待比特幣，或更具體地說，觀察個體聰（sat）的方式。對於絕大多數比特幣使用者來說，聰（sat）就是 聰（sat），所有聰（sat）都具有同等價值，但對於序數收藏家來說，有些聰（sat）比其他聰（sat）更奇特，因此更受歡迎。
這與錢幣學家收集硬幣的方式非常相似。雖然一枚硬幣的面值可能為 1 美元（並且可以這樣花），但其起源、獨特設計、鑄造年份和出處都可能對其稀有性和感知價值產生影響。因此，在錢幣學中，硬幣的交易價格比其名義價值高出數千倍並不罕見。
同樣，序數收藏家可能會根據某些聰（sat）的開採順序以及從交易輸入轉移到交易輸出的順序，認為某些聰（sat）比其他聰（sat）更有價值。例如，比特幣減半後開採的第一個聰（sat），或者比特幣中其他一些重大事件（如硬分叉或軟分叉更新）後開採的第一個聰（sat），可能對序數收藏傢俱有特殊的錢幣價值。一些序數收藏家可能會完全主觀地認為某些聰（sat）比其他聰（sat）更具異國情調，例如他們購買或收到的第一枚聰（sat），或者在他們出生、結婚或生孩子的確切時間開採的第一枚聰（sat）。
無論如何，使這些或任何其他聰（sat）變得奇特的原因完全是主觀的，因為它們就像任何其他聰（sat）一樣，除了它們在區塊鏈上的位置之外，它們沒有任何本質上的不同或特別之處。
序數符號和稀有度
序數理論根據不同的表示來列舉或構造序數：
整數表示法：序數詞，根據聰（sat）的開採順序分配。例如：2099994106992659；
十進位制表示法：第一個數位是開採聰（sat）的區塊高度，第二個數位是 satoshi 在區塊內的偏移量。例如：3891094.16797；
百分位數：聰（sat）在比特幣供應中的位置，以百分比表示。例如：99.99971949060254%；
名稱：使用字元 A 到 Z 的序數編碼。例如：satoshi。
除了上述表示之外，每個序數還有一個度數符號，根據序數理論描述其稀有程度。它使用四個引數描述聰（sat）在區塊鏈中的位置：
A° – 塊中聰（sat）的索引；
**B’ **- 難度調整期間區塊的索引；
**C” **- 減半紀元的區塊索引；
**D'” **- 迴圈數。
這種序數理論中對聰（sat）進行分類的方法為它們提供了六個稀有度級別：常見、不常見、稀有、史詩、傳奇和神話。神話聰（sat）的一個例子是創世區塊的第一個聰（sat），這是中本聰於 2009 年開採的第一個比特幣區塊。由於中本聰開採的所有聰（sat）從未被移動過，這表明中本聰要麼已經去世，失去了對私鑰的訪問許可權，要麼從來沒有任何計劃出售他們開採的比特幣，所以這個神話般的聰（sat）很可能會繼續存在並且序數收藏家無法獲得。
史詩級序數的一個例子是每個減半時期的第一個聰（sat），大約每四年發生一次。到目前為止，只開採了三個史詩級序數，第四個將於 4 月 22 日到期。為了讓事情更具體，第一個史詩級序數或 2012 年第一次比特幣減半後開採的第一個聰（sat）的表示如下 :
可以看出，序數理論給收藏家留下了很大的實驗和猜測的空間。 例如，除了稀有和傳奇的聰（sat）之外，Nervos 基金會假設願意以遠高於其名義價值的價格購買名為 「nervos」 的聰（sat）—— 如果該聰（sat）不會在 2012 年被開採的話。
除了根據任意稀有性對聰（sat）進行排序和分類之外，序數理論用於追蹤和標記單個聰（sat）的方法還允許比特幣使用者使用任意資料（包括文字、影象、音訊、視訊，甚至應用程式檔案）記錄聰（sat），從而使他們能夠作為 NFT 進行交易， 催生了收集基於比特幣的數位文物的全新趨勢。
與序數理論完全是一種社會現象不同，銘文代表了鏈上客觀性和社會共識的混合。也就是說，雖然銘文可以單獨存在（因為它們實際上銘刻在鏈上並且可供所有完整的比特幣節點檢視），但它們與具體的、單獨的 SAT（序數）的關聯，這使得它們能夠以 NFT 的形式進行交易，基於鏈下編目方法（序數理論），其認可取決於社會共識。
什麼是比特幣銘文，它們如何運作？
如前所述，銘文是一種在單個聰或序數中插入任意資料（例如影象、文字、音訊甚至軟體檔案）的方法。當前形式的銘文是通過兩個比特幣升級（SegWit 和 Taproot）實現的。
SegWit（隔離見證）是 2017 年通過軟體引入比特幣的，旨在提高其可擴展套件性。更具體地說，SegWit 既支援較小的交易，允許礦工在固定數量的區塊空間內打包更多的交易，也支援更大的區塊（從 1MB 到 4MB），從而使每個區塊可以進行更多的交易。這是通過將簽名或見證資料與所有其他交易資料分開並將其作為單獨的結構移動到塊末尾、用虛擬位元組（權重）替換位元組（資料大小）的概念並重新計算權重來完成的。見證資料算作重量單位的 1/4。這意味著交易見證部分中的資料 「重量」 比常規交易資料小四倍，因此開採交易費用也少得多。
第二次升級 Taproot 於 2021 年通過軟分叉引入比特幣，以增強比特幣的智慧合約功能，特別是用於閃電網路等第 2 層網路支付通道的時間鎖定合約（在見證資料中概述）。它消除了見證資料的大小限制，並允許在交易的見證部分內編寫更復雜的指令碼。
雖然 OP_RETURN 操作碼甚至在 SegWit 和 Taproot 之前就可以寫入最多 80 位元組的資料，但這兩個更新引入的 75% 折扣的重量單位以及取消見證資料大小限制，無意中打開了銘文的大門：今天我們認識它們。
「我們無意中」 這麼說是因為 SegWit 和 Taproot 更新的目標從來都不是啟用任何類似於銘文的東西。事實上，比特幣純粹主義者壓倒性地支援這些更新，認為這是一種在不引入潛在漏洞的情況下改進比特幣的偉大而安全的方式，現在他們強烈批評銘文趨勢，並將其視為負外部性。
建立銘文
建立銘文首先將任意資料（例如 JPEG）包裝到 Taproot 指令碼中，並將其注入比特幣交易的見證部分。由於資料以資料推送的形式記錄在操作碼之間，並且 Taproot 將單個數據推送限制為 520 位元組，因此記錄較大的資料檔案可能需要多次資料推送，直至達到記錄的大小。
接下來，記入的聰（sat）通過兩個交易廣播到網路：提交交易和揭示交易。這個兩步過程是必要的，因為使用 Taproot 指令碼（想想傳送 JPEG 銘文的 SAT）需要在錢包中擁有現有的 Taproot 輸出。提交交易由 Taproot 指令碼的hash值（對其的引用）組成，並建立一個 Taproot 輸出，其支出條件由指令碼定義。另一方面，揭示交易通過揭示整個指令碼並建立將被記錄的聰（sat）的輸出來花費承諾交易的輸入。
然後這些交易被發送到記憶體池，所有待處理的交易都等待礦工確認。一旦交易被挖掘，銘文就會成為比特幣區塊鏈的永久部分，並且每個人都可以通過 Ordinals Explorer 等自定義工具進行追蹤和檢視。不用說，序數或銘文收藏家和交易者利用工具賴摘要所有過程，使非技術受眾更容易理解它們。
與傳送常規比特幣交易（或以太坊 NFT）不同，建立、鑄造和追蹤銘文需要在完全同步的全節點上執行專有的 「ord」 客戶端。「ord」 客戶端與 Bitcoin Core 結合使用，允許使用者記錄單個聰（sat）並在 UTXO 集中追蹤它們。如果沒有這個客戶端，普通的比特幣錢包就無法區分銘刻的和普通的聰（sat），這將我們引向下一點。
比特幣銘文與以太坊 NFT
比特幣銘文和非比特幣 NFT 之間的核心區別恰恰在於它們前面提到的流動性或 「半可替代」 性質。從核心協議的角度來看，記入的聰（sat）或序數與常規聰（sat）沒有什麼不同，這意味著它可以用作常規比特幣交易的一部分或作為交易費用的支付，即使任意資料可能保持附加狀態。銘文序數是否被認為是非同質化代幣完全取決於其所有者。
另一方面，這同樣不適用於以太坊 NFT。以太坊 NFT 是以太坊網路上的二等公民或資產，與該鏈的原生貨幣 ETH 完全不同。與所有其他非原生以太坊代幣（其中大多數利用 ERC-20 代幣標準）一樣，以太坊 NFT 由不同的智慧合約建立，通常利用非同質化代幣的 ERC-721 或 ERC-1155 標準。
與比特幣上的聰（sat）和以太坊上的 ETH 等一流資產不同，以太坊 NFT 不可互換，因此被稱為 「非同質化代幣」。NFT 通過不同的智慧合約建立，或者在通過同一合約（同一集合的一部分）建立時具有唯一的 TokenID，從而使它們易於區分。此外，各自的協議也以不同於原生資產的方式對待它們。
銘文和非比特幣 NFT 之間的另一個主要區別是它們完全鏈上的性質。也就是說，非比特幣 NFT 通常只包含指向目標檔案的引用指標，或者在這種情況下，影象本身託管在其他地方：雲伺服器、IPFS 或檔案儲存區塊鏈。這意味著任何有權訪問託管影象的伺服器的人都可以刪除或更改該檔案，從而使 NFT 毫無用處。另一方面，銘文將實際的原始檔案資料直接銘刻到比特幣區塊鏈中，使其無法篡改。
最後幾個差異包括檔案大小限制和管理或持有要求。也就是說，一些最流行的以太坊 NFT 平臺，如 OpenSea 和 Mintable，分別允許上傳最大 100MB 和 200MB 的檔案大小，但這僅指實際檔案的大小，而不是鏈上 NFT 的大小 ，其中僅包含指標。另一方面，銘文要小得多，並且只能與比特幣的 4 MB 區塊大小限制一樣大。此外，NFT 可以使用常規錢包進行檢視、鑄造和交易，而銘文則需要在完全同步的全節點之上執行 「ord」 客戶端。
銘文對比特幣的影響
自從一年多前引入序數理論和銘文以來，比特幣區塊鏈上已經鑄造了超過 6000 萬個各種形式和大小的銘文。一些更受歡迎的系列，如 Taproot Wizards 和 Bitcoin Punks，底價已達到 0.2 BTC 以上，在某段時間裡，銘文的總交易量超過了 Solana 和以太坊等鏈上的 NFT。
由於這種加速趨勢，關於銘文對比特幣長期影響的新討論已經出現，包括其對狀態大小和區塊鏈總規模、安全預算、交易費用市場和礦工運營的影響。
關於第一期，鏈上資料顯示，自去年 3 月序數和銘文興起以來，平均區塊大小大約增加了一倍，從 1MB 左右躍升至 2MB。這意味著，如果這種趨勢持續下去，甚至加速到平均區塊大小等於最大區塊大小 4 MB，比特幣的區塊鏈大小未來將以兩到四倍的速度增長。這可能會顯著減慢比特幣節點與區塊鏈完全同步所需的時間，並增加執行完整節點的硬體要求，從而可能影響網路的去中心化。
這一負面結果的一線希望是銘文對礦工收入的影響，從而影響比特幣的安全預算。Glassnode 資料顯示，去年銘文貢獻了礦工總交易費收入的 15% 至 30%。有趣的是，銘文交易約佔所有比特幣交易的一半，支付了相當大比例的費用，同時由於 SegWit 的見證資料權重摺扣而消耗了一小部分割槽塊空間（以位元組為單位）。
對銘文的巨大需求已經對礦工的收入產生了重大的影響。如果這種趨勢持續下去，礦工的經濟狀況將顯著改善，無論是在飛速臨近的第四次減半期間還是在更長期的時間範圍內，都會對比特幣的安全預算產生積極影響。對於外行來說，更大的安全預算意味著絕對意義上更高的比特幣安全性。
順便說一句，除了對交易費用規模的影響之外，銘文還對交易費用市場結構產生了有趣的影響。也就是說，由於銘文交易比常規的嚴格金融交易具有較低的時間偏好，因此當平均費率較高時，銘刻者可以負擔得起較晚（在 10-15 個區塊之後）而不是較早（在接下來的 1 到 3 個區塊）結算的費用。銘刻者和典型比特幣使用者之間經濟行為的差異導致了區塊空間需求的下限一致或交易費用下限價格一致，從而為礦工帶來了以前不存在的收入可預測性。
同樣，銘文也導致礦工所謂的場外交易大幅增加。這些型別的交易直接傳送給礦工，而不是廣播到整個網路。然而，由於銘刻者預先支付這些費用（為了在更大的區塊高度上將整個集合鑄造在單個區塊中），網路可能會發現自己無法準確計算區塊空間的真實需求，因此相應地調整交易費用。
銘文對比特幣文化的影響
自 2017 年區塊大小戰爭結束以來，序數理論和銘文的興起一直是比特幣社群內最具爭議的問題。自然，這個問題將社群分成了兩個陣營：比特幣 「純粹主義者」 或 「最大化」 陣營，即 強烈反對將比特幣用於除點對點支付之外的任何其他用途，包括銘文，以及更 「國際化」 的陣營，該陣營全心全意地認可銘文是一項令人興奮的新發展，也是對原本 「無聊」 的協議的積極敘事轉變。
支援銘文的論點包括它們對區塊空間需求、礦工費用以及比特幣安全預算的積極影響，讓更多使用者（完全不同的規模）使用比特幣及其價值的可能性，以及它們有潛力將比特幣不僅僅發展成為金融層，甚至發展成為文化層，同時，最有價值的數位收藏品也可以在這裡進行結算。
另一方面，批評者認為銘文是不必要的，也是危險的狀態膨脹，可能會使人們偏離比特幣的真正目的（點對點電子現金），並通過擴大鏈的規模並增加執行全節點的硬體要求來損害網路的去中心化。此外，比特幣純粹主義者認為，銘文正在引入新的價值觀，例如高時間偏好，並專注於投機和利潤而不是理想，從而威脅到該專案的核心精神。
序數理論和銘文進入比特幣生態系統的方式也可能使以後引入新的協議更新比以前更具爭議性和負擔。也就是說，提出並支援 SegWit（隔離見證）和 Taproot（提升比特幣指令碼的一次升級）更新的人沒有預見到它們可能會導致銘文之類的東西的興起，從而敲響了對比特幣引入任何更新的危險的警鐘 —— 無論它們最初看起來有多麼安全 —— 在未來。
銘文對非比特幣 NFT 的影響
除了顯著改變比特幣的鏈上結構之外，銘文的興起還極大地影響了更廣泛的 NFT 場景，導致了使用者行為的眾多創新和變化。
也許最值得注意的是 Nervos 的 CKB 區塊鏈上發生的創新，例如 Omiga 和 Spore 協議。Omiga 是一種 CKB 原生銘文協議，在 CKB 的靈活性和卓越的可程式設計性的支援下，可以公平鑄造完全鏈上可驗證（不依賴集中式索引器）的圖靈完備銘文，其實用性超出了簡單的 meme 代幣。
另一方面，Spore 協議是 CKB 上 NFT 的新標準，它在代幣內容與其價值之間建立了內在聯絡。也就是說，Spore NFT 儲存在 Cell 中 ——CKB 區塊鏈的基本記帳單位（類似於比特幣中的 UTXO）—— 允許使用者通過在其中鎖定一定數量的 CKB 代幣來儲存任意資料。當用戶想要贖回 NFT 的內在價值時，他們可以將其 「熔化」 以獲得支援它們的底層 CKB。此外，除了完全鏈上之外，Spore NFT 所持有的內容還可以是生成性的和動態的，而比特幣銘文則不然。
