從 0 到 800 億的市值需要多久？將在本週就任的美國總統川普給出了答案：31 小時。不得不承認的是川普的團隊創造了一個在 Web3 領域前無古人後，可能後也難有來者的記錄。但這個記錄可能除了證明川普無利不起早的商人本性之外，沒有任何好處。本文源自 Babywhale，Techub News 所著文章，由 深潮 Techflow 整理、編譯及撰稿。
（前情提要：川普迷因幣釀美國憲法危機？富比士：$TRUMP恐遭SEC視為加密證券 ）
（背景補充：合法割韭菜？川普迷因幣 $TRUMP 內建「集體訴訟豁免條款」 ）
這三天的故事相信大家都已經瞭解了，川普在 X 上釋出了發行「官方川普 Meme」的推文，並在一片「可能是 X 被盜」的質疑聲中開始上漲，但隨著該推長期沒有被刪除，以及川普次子 Eric 的發推確認。市場最終認定這個名為 TRUMP 的 Meme 代幣確實是由川普家族發行。
之後的劇情發展可能顛覆了包括 Web3 行業內外所有人的意料，總量 10 億枚，僅釋放了 20% 的 TRUMP，價格開始了一路飆升。據 GMGN 資料，該代幣價格從最初週六 10:00 的 0.18 美元漲至昨日 17:00 左右創下的 80 美元左右的高點。在週末時間完成了一項不可能完成的任務。
「總統發幣」惹爭議
TRMUP 的誕生讓很多投資者在週末獲利頗豐，包括幣安在內的各大交易所也在昨晚紛紛上線了 TRUMP 的現貨交易，而這或許也是將其價格推上至少階段性高點的重要動力之一。
從賺錢的角度而言，美國總統發行 Meme 無疑是對 Meme 本身乃至 Web3 的認可與支援，同時也讓每天守在電腦前寸步不離的鏈上 Meme 玩家獲得了回報。事實上，TRUMP 的發行顯然是提前做了大量的工作，Meteora、Moonshot 等專案或工作都或多或少提供了幫助。Moonshot 也表示兩天就收穫了 40 萬新使用者，其 App 也一度霸榜 Apple Store。
但從另一個角度，行業內外的看客大多對此給出了負面評價：
Bitcoin Magazine 的文章提出了非常直接的批評，其稱「這不過是一個炒高拋售的自我牟利騙局，是一種不道德的行為，而參與其中的投資者（應該說是『粉絲』）愚蠢至極。該文的作者表示，其認為川普不會允許比特幣與美元競爭，而這恰恰是比特幣存在最初的意義，並暗示川普如果真正支援 Web3 則不應該將注意力放在將 Web3 視為「賭場」這件事上。
SkyBridge 創辦人認為川普的行為對行業沒有好處，並支援稱其為「腐敗行為」。
甚至一名在 Youtube 上擁有 150 萬粉絲的醫生都站出來表示：「另一名總統的腐敗並不意味著你可以做同樣的事」。
科技應自由，但不應無序
馬斯克曾在一檔節目中調侃，稱動物保護協會找上自己，要求 SpaceX 評估火箭殘骸可能對其落入海域的鯨魚、鯊魚等的影響。甚至為了駁斥動物保護協會所認為的火箭發射的噪音會影響海豹，他們還特地抓了一隻海豹並為其戴上耳機讓它聽那些噪音來證明實際沒有的影響。
矽谷科技巨頭對過度監管的微詞由來已久，這可能也是馬斯克決定成立政府效率部門「D.O.G.E」的主要原因。美國的科技巨頭一向主張放鬆對科技的監管來提高創新能力，這一點無可厚非，但弱監管並不代表毫無規則，否則「自由」就將變為「無序」。
筆者針對本輪大量山寨幣毫無起色的理解中，有一個很重要的觀點就是美國的監管層始終沒有明確這些專案發行的代幣究竟是什麼？如果是某種意義上的證券，例如可以代表專案的股權，那專案運營公司的股權又是什麼？如果沒有辦法去定義這些代幣的實際意義，是很難有大資金真正願意依據專案本身的價值去進行投資。
另一方面，專案方自身持有代幣的數量是否應該定期公示？基金會的資金狀況是否應該像財報一樣公示？專案方賣出持有的代幣時候是否應該公示？交易所、做市商乃至某些所謂的大戶可能的操縱市場的行為是否應該被監管？
這些都是一些很基礎的問題，但現在看來不知道是他們也發現這是個無解的問題還是不願意解決，畢竟一個除了純欺詐行為之外毫無監管的市場，才是資本掠奪的最好工具，就像早期的金融市場。
當下的市場，山寨幣的實際定義不明確，價格也與專案本身的價值完全無法掛鉤，既然都是如此作為散戶選擇去鏈上 PvP 也沒毛病。
川普發幣這個行為本身沒有任何問題，如果能夠樹立一個榜樣，明確很多當前在幣圈模稜兩可的事情，或者將一切透明化，那麼發幣也無可厚非，畢竟美國也沒有那條法律禁止發幣這個行為本身。但問題就出在這次看似很「隨意」的 Meme 代幣發行行為似乎在告訴所有人：你們都可以隨意發幣。
不需要任何規則，不需要任何透明度，簡單說一下自己的計劃，甚至還可以在免責聲明裡註明不可提起集體訴訟。如此，利用 IP 發幣再 Rug 的行為似乎也沒有任何問題，也沒有任何的法律禁止出售代幣發行方自己持有的代幣。
值得注意的是，這是上一屆 SEC 所認為的違法行為，例如誤導投資者等，但被川普「以身作則」的行為打破了。
當然，僅憑發行一個 Meme 代幣就為未來的四年下定論為時過早，Web3 確實不應該用過於嚴苛的監管來限制，但也應該定義一些基本的概念，為更多資金基於專案本身價值進行投資打好基礎。Meme 是 Web3 特有的文化之一，但不是 Web3 的全部，甚至不是最重要的部分。
📍相關報導📍
SEC主席Gary Gensler正式離職，加密友善的代理主席Mark Uyeda第一步是什麼？