加密貨幣律師 James Murphy 對美國國土安全部提起訴訟，要求揭露其聲稱已會面的比特幣創始人「中本聰」的真實身份，引發社群高度關注。
（前情提要：推特創辦人 Jack Dorsey 就是中本聰？deBanked 執行長拋 51 條線索指認傑克多西 ）
（背景補充：中本聰身家超比爾蓋茨成全球第 16 大富豪，Kraken 秘密掌握比特幣之父 KYC 資料？ ）
美國加密貨幣領域知名律師 James Murphy（其 X 帳號為 MetaLawMan）於 4 月 7 日正式向美國哥倫比亞特區聯邦地區法院，對國土安全部（DHS）提起了一項基於《資訊自由法》（Freedom of Information Act, FOIA）的訴訟，目標是迫使 DHS 公開其所掌握的關於比特幣創始人中本聰（Satoshi Nakamoto）身份的機密文件。
DHS 影片線索
訴訟的起因，源於 DHS 特勤局特工 Rana Saoud 在 2019 年 4 月於邁阿密舉行的「離岸警報會議北美會議」（OffshoreAlert Conference North America）上的一段驚人陳述，根據當時留存的 YouTube 紀錄，Saoud 在演講中聲稱，DHS 特工們曾經與其認為參與創造比特幣的「四位人士」進行會面。Saoud 提到在影片中提到：
特工們飛往加州，意識到他（指創始人）並非獨自創建了這個（比特幣），還有另外三個人。他們坐下來與這四人交談，以了解這（比特幣）究竟是如何運作的，以及其背後的動機和『終局目標』（end game）是什麼。
Murphy 在其 X 平台帳號上解釋他強調如果那次會面，真的如影片中那位特工所說，那麼就應該有記錄那次會議實質內容的文件存在，Murphy 表示政府機構不能在公開場合做出如此具體的陳述，卻拒絕提供支持性證據。他表示，如果 DHS 拒絕披露相關資訊，他將「把此案追查到底」，決心要解開這個長期籠罩在比特幣起源之上的謎團。
我的 FOIA 訴訟很簡單，就是要求（DHS）提供與那次聲稱的會面相關的筆記、電子郵件和其他文件。
揭露中本聰的社群利益
「中本聰」自 2008 年發表比特幣白皮書、在 2010 年底左右從網路上銷聲匿跡後，引發了無數關於其真實身份的猜測。從往至今許多人被懷疑是中本聰，包括已故的密碼學家哈爾·芬尼（Hal Finney）、區塊鏈先驅尼克·薩博（Nick Szabo）和亞當·貝克（Adam Back），以及曾被新聞周刊誤報的多利安·中本聰（Dorian Nakamoto）、以及自稱的澳洲學者克雷格·賴特（Craig Wright），但最後這些人不是否認就是被證據打臉不是中本聰。
而 Murphy 的訴訟也引發社群對揭開中本聰面紗的關注，但社群對於公開中本聰身份存在著顯著分歧，一部分人擔心，確認中本聰的身份可能會破壞比特幣去中心化的核心精神。
如果創始人被確認，無論其是否在世或是否願意，都可能被外界賦予過多的象徵意義或潛在影響力，甚至可能引發市場對其持有的大量早期比特幣（預估約 110 萬枚）動向的恐慌，曝光身份也可能讓這位或這些創始人面臨巨大的人身安全和隱私風險。
但也有認為揭露真相可能帶來好處，他們希望藉此消除比特幣是美國政府或其他國家機構秘密計畫的陰謀論，增加透明度，進而提升比特幣的公眾信任。Murphy 本人也屬於這一派。
當我向那些剛接觸比特幣的聽眾（如企業高管和政策制定者）演講時，他們常常難以理解比特幣創始人匿名這件事，而其他主要加密專案的起源相對透明。。
案件對比特幣的影響
儘管這起訴訟引發了加密貨幣社群的討論，但市場本身似乎仍不太關注這件事情對幣價的波動，顯示了大多人仍認為，透過法律途徑成功揭露中本聰身份的可能性不高。
國土安全局仍有許多方式可以拒絕公開，例如可能會以涉及執法調查敏感資訊、個人隱私或國家安全等理由，引用 FOIA 的豁免條款來抵制資訊公開。若果真如此，Murphy 和他的法律團隊（包括擅長 FOIA 訴訟的前美國助理檢察官 Brian Field）將面臨一場曠日持久的法律戰。
無論結果如何，中本聰的身份在加密貨幣歷史和文化中的核心地位仍維持的神秘，去中心化理念與最終 DHS 是否持有相關文件，以及這些文件是否會指向真正的比特幣創造者，仍有待法庭的裁決和時間的證明。
📍相關報導📍
Tether：量子電腦要破解比特幣還早！但中本聰100萬枚BTC未來有危險
