V神觀點：未來是 “多鏈” 而非 “跨鏈”！跨鏈橋存在基礎安全限制，遭攻擊會同時受害

人稱 V 神的以太坊（Ethereum）共同創辦人 Vitalik Buterin 7 日在推特上引述自己的文章，表態其認為跨鏈生態系難以發展，原因在於複數區塊鏈間的安全、共識機制無法同步，即使跨鏈橋本身再怎麼安全，都有制度上的漏洞可鑽，小型攻擊的成本也許將過度高昂、讓駭客卻步，但只要資金大到一定程度，就很難說了。
（前情提要：「我沒有說過以太坊 2.0 會再延一年！」V 神用中文闢謠假消息？）
（事件背景：V神2022觀點：堅持貨幣網路每筆交易不應超過 5美分；現在更看重簡單性、務實）

本文目錄

以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin（下稱 V 神）1 月 7 日在推特上引述自己發在 Reddit 的貼文，針對多鏈的未來發展趨勢進行深度探討。

其中，V 神特別對跨鏈生態系表示懷疑，原因在於橋本身的安全限制不如區塊鏈級系統，可能導致針對單一區塊鏈的攻擊蔓延至他鏈。

延伸閱讀：V 神坦承：以太坊還不能大規模商用，Layer 2 擴容是迫切需求

「我的論點關於『為何未來是”多鏈”，而非”跨鏈“』：

跨域多個『主權區域』的各個橋，都存在著基礎層面的安全限制。

請看Reddit貼文」

My argument for why the future will be *multi-chain*, but it will not be *cross-chain*: there are fundamental limits to the security of bridges that hop across multiple "zones of sovereignty". From https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b

— vitalik.eth (@VitalikButerin) January 7, 2022

多鏈發展可行、單一區塊鏈可抗 51% 攻擊

V 神首先表示，他認為公有區塊鏈朝多鏈發展是可行的，但對於跨鏈生態系則持悲觀態度。V 神指出這和區塊鏈、跨鏈橋兩者的安全設計有關，他以著名的 51% 攻擊為例，如果駭客對以太坊實現 51% 攻擊、掌握了超過 99% 的算力，但由於這些惡意節點違反了協議原則（Protocol rules），因此剩下的 1% 乾淨節點仍能拒絕被感染的帳本覆蓋。

換句話說，即使 99% 的算力被感染、節點也會遵循剩下 1% 的鏈去更新，因為該區塊集是唯一遵守協議規則者，這就是區塊鏈系統級的安全設計：

如果你有 100 ETH，在 Uniswap 上選擇以 320000 的 DAI 出售，那即使區塊鏈受到瘋狂的攻擊，最終你的結果依舊明確，要嘛拿到 100 ETH、要嘛取得 320000 DAI，兩者都沒拿到、或兩者都要的結果不會被接受。

延伸閱讀：阿根廷前總統盛讚 V 神：以太坊是本世紀「最創新」去中心化技術之一

跨鏈生態系危機重重，彼此的安全設計無法互相保護

V 神表示，若加入跨鏈因素，則將徹底打亂此安全機制。如果駭客將自己的 ETH 存入 Solana 橋、獲取 WETH，然後再 Solana 區塊鏈一承認該交易後立刻在以太坊取消恢復該交易，則其他代幣質押在 SOL-WETH 合約中的用戶將遭到搶劫，因為 1：1 的比例已經被打破，無關乎跨鏈橋本身有多安全，這是系統級別的問題。

V 神指出，在以太坊上持有 ETH、或是在 Solana 上持有 SOL，絕對會比跨鏈持有他鏈代幣來的安全，且這包含了 L2 應用，如果以太坊遭 51% 攻擊，Arbitrum 和 Optimism 都能同時恢復（等於彼此備份正確的帳本），但如果使用者同時操作兩條、上至上百條區塊鏈，那這些互相依賴的跨鏈生態系將因一小條區塊鏈被攻擊（因為區塊鏈只會讀取橋、而不是另一條區塊鏈的數據）而發生系統性傳染：

我當然不希望這些問題馬上出現，51% 攻擊的成本高昂（即使是單一區塊鏈），

沒有人會為了竊取 100 顆 Solana 的 WETH 而攻擊（反之則是以太坊中的 WSOL），

但如果橋上有 1000 萬顆 ETH 或 SOL，那便相當有攻擊動機，巨型礦池間更可能彼此合作、攻擊區塊鏈。

跨鏈活動發生網路效應的次數雖不多，但發生越多次，風險就越大。

V 神表示，在他來看，多鏈蓬勃發展是可能的，但跨鏈生態系則不然，他同時也強調：