以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 29 日對治理代幣表達看法，反對對治理代幣的未來價值進行投機，他抨擊將「治理權」的概念作為代幣為何有價值的敘述是病態的，在他看來，某種治理是一種好主意，但治理權不應該是代幣的主要估值敘述。
（前情提要：V神：薩爾瓦多總統不民主、不尊重自由，比特幣社群力挺是錯誤）
（背景補充：Ｖ神評新加坡「難成亞洲中心」: 切掉加密貨幣的區塊鏈，是假的！）
以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 29 日發推表示，將「治理權」的概念作為代幣為何有價值的敘述是病態的，這實際上就像是在表達「我購入 $X ，是因為以後有人可能從我和其他一群人手中買到它，以讓協議被利用、符合這些人的特殊利益」。
Vitalik Buterin 認為，作為普通個體，支付 500 美元以獲得 0.0001% 的機會，來影響某些選票的結果，並非是一筆好的交易，只有千萬富翁和對沖基金（包括攻擊者）才會認為這是一筆好交易。
As a regular individual, "pay $500 to get a 0.0001% chance to influence the outcome of some votes" is just not a good trade. The only people for whom it is a good trade are multimillionaires and hedge funds (including attackers).
— vitalik.eth (@VitalikButerin) November 29, 2022
一名推特用戶詢問，治理權與所有權相比有何不同？為什麼所有權沒有價值？Vitalik Buterin 以 Starlink 作為範例來回應，指出當人們擁有 Starlink 時，不會獲得對 Starlink 網路的任何治理權，這意味著人們所獲得的東西，只對個人有直接的使用價值。
這名推特用戶接著表示，在他看來，擁有 Starlink 治理代幣，與擁有 Starlink 股票並沒有什麼不同。Vitalik Buterin 則回應：
但 Starlink 股票的估值敘事（如果存在的話）將與治理無關，而是關於獲得 Starlink 未來利潤的一部分。
But the valuation story of Starlink shares (if such a thing existed) would not be about governance, it would be about receiving a portion of Starlink's future profits.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) November 29, 2022
Vitalik Buterin 補充道，某種治理是一種好主意（但在現實生活中，股東投票可得到各種法律保障的補充），而他所要表達的觀點是，治理權不應該是主要的估值敘述。
Decrypt 報導，Vitalik Buterin 的立場表達了對治理代幣的一種焦慮，也就是會有實體為了獲利而囤積或出售治理代幣，以便能夠有效控制協議，此舉違反了去中心化原則，而 Vitalik Buterin 也反對對治理代幣的未來價值進行投機。
並非所有治理代幣都是生而平等，有些治理代幣的用途不限於投票權，例如 ApeCoin 就不僅用於治理，雖然 ApeCoin 最初的設計框架是作為一個治理代幣，空投給 Yuga Labs 及 NFT 持有者，為 ApeCoin DAO 提供投票權，但交易者積極針對此代幣進行投機。
之後，人們接受了 ApeCoin 作為支付 Yuga Labs NFT 和即將問世的遊戲 Otherside 的一種形式，Gucci 也在 8 月宣布將在其部分商店接受 ApeCoin。即使 Vitalik Buterin 呼籲重新考慮「治理權」的感知價值，交易者的行為也不太可能發生巨大變化。
📍相關報導📍
馬斯克、V神聯合加持？狗狗幣單日狂漲超21%、近一週最大漲幅突破5成
