RWA 項目 Mattereum 創辦人兼執行長、前以太坊開發者 Vinay Gupta 今日對多元宇宙（Plurality）概念提出批評，並主張建立匿名社會，但以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 回應，完全匿名或金融化的假名社會並不可行，多維度的驗證體系是必要的。
（前情提要：V神罕見發梗圖：「以太坊就是讚」，自嘲寫深度文都沒人看…）
（背景補充：V神開示：多元宇宙(Plurality)是什麼？如何促進社會治理協作&創新應用場景）
多元宇宙（Plurality）是由芝加哥大學經濟系最年輕教授、知名著作《激進市場》共同作者 Glen Weyl，與台灣前數發部部長唐鳳共同推出，並獲得以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 力推的新世代思想。
Vitalik Buterin 在今日發佈萬字長文《多元宇宙哲學概述（Plurality philosophy in an incredibly oversized nutshell）》，闡釋了 Plurality 的概念，以及 Plurality 如何在現代社會中發揮建設作用等問題。
該文章介紹，Plurality 可以幫助更有效地應對極端風險，避免「技術官僚主義」 和「自由主義」 的失敗模式，與自由主義 相比，Plurality 不僅促進多元性還加以利用，且個體可同時屬於多個群體。
Vinay Gupta 主張匿名社會
然而，RWA 項目 Mattereum 創辦人兼執行長、前以太坊開發者 Vinay Gupta 今日發推，對 Plurality 提出批評，認為這是非常糟糕的概念，它以錯誤的方式、為錯誤的人解決錯誤的問題，也建立在技術層面的錯誤上。
Vinay Gupta 還表示，他不想要一個充滿權利和排斥的社會，他想要一個匿名社會，沒有人知道或關心他人可能是一隻狗，或是人工智慧，他主張要盡可能地讓世界看不到人們的身份，因為只有這樣，才能與世界上的管控體系抗衡：
我盡可能反對基於身分的特權和排斥，在這方面，我支持最純粹的加密龐克願景…
擺在檯面上的關鍵問題是：我們如何在地下室基因工程的世界中擁有自由
Plurality 會分散人們對這項工作的注意力。
V 神指完全匿名不可行
不過針對 Vinay Gupta 對 Plurality 的批評，Vitalik Buterin 回應，他認為完全匿名或金融化的假名社會不可行，因為協作問題難以解決，在他看來，某種多維度的驗證體系（例如「靈魂綁定」功能）是必要的，否則去中心化治理結構最終會因金融化治理攻擊而崩潰。
Vitalik Buterin 表示，即使是在今天，也可以看到這些問題在 DAO 中出現，匿名性是一種制衡，其存在是為了運行「循環的黑暗面」，但它本身不能運行整個循環，就像人們不能用永久反叛能量來運轉一個社會一樣：
關於存在性風險（X-risk），我認為 Plurality 實際上可以幫助我們更有效地找出人們可以支持的存在性風險緩解措施。
I don't think the "anonymous society" or even "financialized pseudonymous society" thing actually works though.
Collusion issues are unresolvable: https://t.co/JxAtokMlF6
A more multidimensional notion of identity (hence, with "soulbound" features) seems necessary; if you don't…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 21, 2024
有用戶表示，他認為須有一種雙重（或多重）身分的概念，而不是經常被框架、非此即彼的概念，理想情況是，能夠在一個錢包中，在雙重身分之間進行切換，對此， Vitalik Buterin 表示贊同：
對披露多少進行極細的選擇，對每個應用選擇最小可行披露，這是許多 zk 應用已在設計的原則。
Yeah I totally support this. Granular choice of how much you disclose, minimal viable disclosure for each application. This is the principle by which many of these zk apps are being designed already.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 21, 2024
