DAO 一直有點玄學,但今天這篇關於 Flamingo DAO 的研究報告是從 DAO 的歷史開始尋根溯源,闡述了最大的 DAO 用例是如何運作的?以及 DAO 可能未來發展趨勢等問題。本文源自於《FlamingoDAO: Web3 Research》由動區專欄作者 深潮 之志願者社群 TechFlow Friends 進行整理、編譯。
閱讀提要:
這篇文章刷新了譯者的一些既有認知:
1、不是投資屬性的 DAO 多,而是投資這種強財務與重金融屬性的事物天生適合 DAO 化(智能合約化),尤其是在加密領域。
2、DAO 的敘事可能真的被低估和過於抽象化了,可組合性在 DAO 裡同樣重要,The LAO 的 DAO 生 DAO,DAO to DAO 已經在說明問題了。
3、做投資的朋友們如有野心和勇氣以及對未來的信心,真心可以嘗試讓自己的組織 DAO 化,不是敘事和思想上的,而是執行上的,原始碼上的。
背景
DAO 是什麽?
2013 年,以太坊共同創辦人 Daniel Larmier 和 Vitalik Buterin 在文章中首次探討了這一概念。其前提是,公司在合約制定的一套規則和目標下組織人類活動。為了闡明和執行合約內容,傳統意義上的公司採用分層管理結構。
「DAO」以軟體取代了這種分層管理結構,憑借「智能合約」運作,目標、規則和交易記錄則編碼在區塊鏈中,從而不再需要集中權利參與其中。理論上來講,DAO 具有以下優點:
- 透過智能合約實現自動化執行,從而能夠降低成本。
- 這一模式確保了交易徹底透明,利益相關者更加信任彼此。
- 這一模式賦予參與者一種歸屬感,使他們在經濟上和心理上能夠互相支持,更願意提升他人的工作效率。與傳統工人相比,他們的工作效率更高。
第一個 DAO 的故事
2016 年 5 月,以太坊團隊的部分成員建立了第一個 DAO,用為區塊鏈和加密空間的風險投資運作。
該 DAO 透過發行代幣換取 ETH 來籌集資金,獲得了巨大成功,總計籌集近 1.5 億美元的資金。
但由於現在一個眾所皆知的技術缺陷,導致一個或幾個駭客從 DAO 中竊取了近 7,000 萬美元。後來,以太坊強制將駭客的資金發送到原有人可以使用的帳戶上,這一舉動備受爭議。
另外,美國證券交易委員會發現這個 DAO 的代幣是有價證券,因此受聯邦證券法的約束。為保護投資者並確保適當披露,如沒有豁免,任何與營利性 DAO 所有者利益有關的代幣都必須在註冊交易所交易。
不出所料,這個 DAO 不久就關閉了,但人們對 DAO 的興趣遠未結束,相關的實驗仍在繼續。
公司歷史和重要人員
TributeLabs(前身為 Open Law)
2017 年 6 月,Flamingo DAO 的創辦團隊首次聚集起來,創建了「OpenLaw——李嘉圖合約系統」,目的是創建可以被人類和機器理解的合約,更重要的是能為機器理解,因為這能把合約以密碼方式簽署、驗證和儲存在區塊鏈上。因此,OpenLaw 可以作為橋梁連接傳統法律制度和新興密碼世界。
李嘉圖合約系統是由 Aaron Wright 提出的。Aaron Wright 是一名受過培訓的律師,致力於研究區塊鏈和相關法規,他還出版了《區塊鏈和法治》一書。
OpenLaw 團隊開始試驗各種用例,如實時傳輸稅收。最終他們決定最佳應用是幫助新興的 DAO 生態系統建立符合美國證券法的法律結構。
這一點十分重要,因為 2016 年 5 月成立的第一個 DAO,顯然失敗了。其失敗不僅是因為那次著名的駭客攻擊最初造成的近 7,000 萬美元的損失,而且是因為美國證券交易委員會裁決指出:第一個 DAO 及其投資者違反了美國證券交易委員會的相關法律。因此,後來在相同模式下運作的 DAO 將在極其不確定的監管下運作。
注:2021 年 9 月,Open Law 正式更名為 Tribute labs,這個組織的明確目的是幫助 DAO 在美國合法運作。
LAO
為了更好地了解 DAO 需要的精確產品,他們在創設 DAO 時,開始「吃自己的狗糧」(盡量多用自己開發的軟體)。第一個此類重要組織是 LAO。
LAO 是「有限責任自治組織」的縮寫,成立於 2020 年 4 月,是一個有限責任實體(遵守證券法)。人們可以 ETH 來購買「LAO Units」並成為其中一員。
匯集的資金將用於投資區塊鏈相關項目,以換取代幣化股票或功能代幣。所有的管理和執行(如投票、出資、資金轉移等)都需透過智能合約進行,該項目籌集了 500 萬美元的資金。
LAO 在 SuperRare 平台投資的第二個項目是如今眾所皆知的數位藝術和非同質化代幣(NFTs)市場。很快,成員們開始探討 LAO 是否應該只在 NFT 空間的項目、平台或基礎設施層面投資,還是也應該購買個別藝術品?他們決定兩者並行,並推出了一個專用於 NFT 市場的新投資工具,名為 Flamingo DAO。
LAO 已成為 DAO 孵化器,並開始催生其他在特定領域進行重點投資的 DAO。截至目前,LAO 已推出 6 個不同的 DAO,在以太坊的投入資本總額為 2 億美元。另外兩個 DAO 也即將問世。
- FlamingoDAO
- Neptune(DAOՁDeFi)
- Neon(DAOՁMetaverse)
- RedDAO(digital fashion)
- ReadyPlayerDAO(gaming)
- MuseoՁNFT-(native museum,art collection)
FlamingoDAO
FlamingoDAO 成立於 2020 年 10 月,資金來源是透過出售「FlamingoUnits」實現。鑒於有著與 LAO 類似的結構,FlamingoDAO 籌集了大約 6,000 ETH(相當於當時的 600 萬美元)。
2021 年 2 月,Flamingo DAO 以 75 萬美元購買了一個加密 Alien Punk。
關鍵人物:
AaronWright 是在 2007 年將公司出售給 Wikia 的律師、學者、技術企業家。他在以太坊的創建中扮演了一個小角色。他有關於區塊鏈和法律如何交叉的研究最終出版成書,該書記錄了導致 Open Law 成立的初衷。
Priyanka Desai 是一位資深律師,他在 2017 年加入 Aaron 的 OpenLaw 項目,目前擔任營運副總裁,同時是 Flamingo 的傑出成員。
機制
會員資格
由於規則,Flamingo 的會員資格僅限於美國認可的投資者,上限為 100。
最初,會員以 60 ETH 的價格購買 100,000 塊的「Flamingo Units」,代表 1% 的投票權和比例權利。成員能擁有的最大份額為 9%。重要的是,這不是代幣,除非多數成員另有約定,否則不可交易或轉讓。
現有會員可決定在有限時間內何時或者是否開設新會員資格。Aaron 在「This week in startups」節目中稱目前新成員的成本為 3,000 ETH。
新成員透過分攤現有股東的股權加入。傳統的投資公司中,新成員只能從未來的投資中獲益,而 Flamingo DAO 的新成員可以從 Flamingo 整個營運週期的所有投資中獲得收益。
有很多傑出的申請人想要加入 Flamingo DAO,團隊透過仔細評估他們在 NFT 領域的專業知識而決定其是否擁有資格。
投資過程
該公司每兩週進行一次電話交流,討論潛在的新投資和趨勢走向。
為了保護隱私,防止搶先運行,會員們定期進行 Moloch- style 投票,討論他們是否應該調離出一部分的 Flamingo 資產(約 20%)去購買新資產。
現有成員透過名為「The dApp」的門戶網站提名項目或進行 NFT 供資。提名後,成員們將投票決定是否支持該提案。
目前,會員用兩種方式進行資產流動活動:按比例給會員分配資金,或創造代表收益利息的可交易代幣。
如果一個成員想要流轉資金,只需在其他成員批準後,出售自己在 Flamingo DAO 中的部分股份給另一個成員;如果多個成員同時都想周轉資產,大多數成員將決定如何實現上述流動性。
投票制度
基於區塊鏈的智能合約為投票提供了便利,投票結果會被記錄到以太坊區塊鏈。
投票權按比例分配。決策基於共識,沒有法定人數的要求,也就是說,成員無需投票,且評估提案結果排除最低票數。
對於特定問題,可以將投票權委托給其他成員,授權投票不會影響成員的收益。
除了對於是否購買進行投票外,會員還可以就 Flamingo DAO 的結構和形式或其他戰略決策(如何處理流動性、推出 FlamingoDAO 代幣等)提交提案和投票。
Rage Quitting
會員在任何時候都可以選擇撤回資金,只要願意,他們可以隨時撤離 Flamingo ——此過程被稱為「rage quitting」,能夠保證成員在加入 DAO 時有安全感,且能夠心安理得地投票。
在對每項提案投票後,如有成員不同意結果,他們可以選擇「rage quitting」。退出的成員將從未配置的資本中分股,他們也有權在法律或投資條款允許範圍內在成員提取資本前,從 Flamingo DAO 進行的投資中獲得收益。文件中並未清晰說明如何以及何時將這些收益轉移給退出的成員。
注意:創辦人 Aaron Wright 指出,The Flamingo DAO governance document 沒有提到退出成員獲得投資收益的權利。以上觀點來自 the LAO governance document,該文件與 Flamingo DAO 的文件相同。
其他事項:
所有行政和營運活動,如建立法律架構、維護軟體(在決策和治理發生時稱為 dApp)和智能合約、社群支持、稅務和規則等。
商業模式和秘訣
活動
- 購買 NFT,並在相關情況下,將其轉換為細化的作品,包括著名的《AlienCryptoPunk》,價格為 75 萬美元。
- 投資核心 NFT 基礎設施和項目。根據 CrunchBase 數據,Flamingo DAO 已經投資了至少 10 個這樣的項目:例如參與了 OpenSea 的 2,300 萬美元的融資以及 Nameless 的 1,500 萬美元融資(Nameless 是一個用於發行、測試和銷售 NFT 的 API 軟體開發商)。
- 委托 Joy 和 Hacktao 等藝術家創作新作品並投放新的 NFT。
- 通過各自的社群或社群代幣投資數位藝術家。
- 對獲得的作品進行整理,創建數位博物館和展示畫廊。
- 尋找方法來發展和進一步貨幣化現有資產。例如,在獲得《Alien CryptoPunk》的版權後,他們創建了一個社交媒體帳戶,賦予它個性,把它變成一個 3D 的存在,為它創建 zoom skin,並在元宇宙中讓其顯現出來,甚至用它啟動了一個 DAO。
這種趨勢可能會帶來一個明顯的終局,那就是虛擬偶像(如虛擬流行明星 Miquela)
組合
FlamingoDAO 起初有 600 萬美元的 eth。隨著時間的推移,他們已經獲得了 1300+ 個 NFT,包括數百個 cryptopunks(Flamingo DAO 是 CryptoPunks 的第三大持有者),五個罕見的 auto-glyphs,數位藝術家的 NFT 和 OpenSea 的股份。
雖然受波動的影響,總價值不容易被估算,但 Flamingo DAO 目前持有其的股份的估值約為 1 億美元。該數據源是 Aaron 在 2021 年 11 月 8 日的 Boardroom Governance Podcast 的 54 分鐘處有所提及。
經濟
1.收入來源:
- 銷售數位資產和投資:包括以前獲得的資產以及與藝術家合作投放的新 NFT。
- 向新成員出售代幣。
Flamingo 目前大約有 70 名成員,根據該組織的原始章程,數量可以上升到一百名成員。正如前面在機制的部分所指出的,現有成員決定何時以及是否開放新成員加入與其加入的價格。目前,10 萬個 Flamingo Units 的價格已從啟動時的 60 ETH 上升到 3,000 ETH,以美元為單位計算,增長了 2,000 倍。
由於這是一個極其新興的領域,預計會有更多的收入機會出現,可能包括數位博物館和畫廊展覽的貨幣化,圍繞現有的 NFT 創建一個社群或 DAO 等等。
2.成本結構
- 給服務提供商 OpenLaw(現在是 Tribute Labs)的費用以進行法律構架。透過 DAO 工具來處理行政和合規問題以及社群支持等。初始費用為認繳資本年費的 2%,5 年後降至 0.7%。(來源- This week in Startups -LAO 的認繳資本,以及對 2% 年費的解釋)。
- Open Law 不收取 carry,由成員自己做決定。Flamingo DAO 沒有投資權。
- 除上述收費項外,服務提供商將有權獲得 Flamingo DAO 收購的任何 NFT 總收益的 2%。如服務提供商將 Flamingo 收購的 NFT 所有權利益分化,那麽就是這些 NFT 的所有權利益的 2%。
- 市場傭金,如 OpenSea 的 2.5%。
競爭優勢
注意事項:Flamingo DAO 和常見 DAO 的營運歷史非常有限,而且是在加密貨幣牛市中,現在下結論可能為時過早。
1. 雖然競爭的載體尚未明確,但 Flamingo DAO 有可能一方面與其他 DAO 競爭投資機會,另一方面與風險投資公司和傳統投資者競爭。識別新交易和機會的能力:在一個高度動態、分散的產業中,參與的個人分布在全球各地,偵察地形和識別交易遠比在中心化的世界更具挑戰,例如投資矽谷新創企業。
- FlamingoDAO 與 VC 的對比。
FlamingoDAO 有「集體智能」和扁平化組織結構,在該結構中,有一個包含 70 個來自不同背景的數位資產專家網,與傳統投資機構相比,更適合在快速發展的生態系統中識別機會。
- FlamingoDAO 與其他 DAO 相比。
- Flamingo 擁有高質量的成員基礎,成員們長期接觸區塊鏈和 NFT 生態系統,這使它與大多數 DAO 不同。盡管 Pleasr DAO 等競爭對手也策劃了一個高質量的成員基礎。高質量的策展人網路進一步加強了這一點,他們協助 Flamingo 來確定發展趨勢和新興機會,但不做任何購買決定。
- 與許多競爭對手不同,FlamingoDAO 是一個由 70 多人組成的相對緊密的騎兵團,參與率可能要更高。Aaron Wright(在本 Podcast 中)引用了「60%」作為 LAO 網路中所有 DAO 的平均參與率。然而,這個數據比一些同行(如 Fingerprints DAO 有 250 名成員)小得多,後者可能更善於發現長尾項目。當然,時間會告訴我們更多關於 DAO 的規模和成員參與率之間可能存在的權衡,以及如何透過治理來相互抵消。
- 商譽、聲譽和社群:新生的 NFT 和加密貨幣行業是高度理想化的,是由目的驅動的,好的聲譽和社群將會引導有價值的交易流的產生。
- 與 VC 的對比。
這是另一個領域,DAO 憑借所有成員的綜合網路與生態系統相匹配的精神,可能比傳統投資者同行更有優勢。
- 與其他 DAO 相比。
Flamingo 是最突出、最早且最大的 DAO。它被稱為 NFTs 中的 Medici,是《財富》雜誌列出的 NFT 中最具影響力的 50 人名單中唯一的 DAO。
2.速度和靈活性
- DAO 的結構對速度和靈活性進行了優化。最近,LAO 推出了一個名為 Neptune DAO 的新 DAO,該 DAO 花了 40 分鐘就完成了 2,000 萬美元的交易,而 VC 則需要 3 到 6 個月。
- VC 在他們可以進行的一系列活動中受到限制,而 DAO 可以以有趣的方式增加他們所持股份的價值,並找到額外的方法來實現貨幣化。例如,DAO 可以為他們最受歡迎的 NFT 啟動新的 DAO,在數位博物館中實現其資產的貨幣化等。
3.合規的外衣:
FlamingoDAO 由成員指導,成員有權投票和進行投資,將任何委托、代理衝突都降到最低。
4.首要原則:
NFTs 是一個新興的投資領域,行政管理機構還不知道該如何對其進行監管。Flamingo DAO,由於其與 Tribute Labs 的關係,作為一個「包裝過的 DAO」,其在結構上一直很保守,以滿足監管的合規性。它的律師創辦人 Aaron Wright,也使其最適合在不斷變化的監管環境中航行。
競爭地位
產業外形勢
- NFTs 是在過去一年中實現市值顯著增長的新興產業,2021 年第三季度達到 107 億美元。
- 大眾對於 NFTs 逐漸有了更多濃厚的興趣——名人、投資者、個人和其他 DAOs(Democratic Autonomous Organizations)正聚在一起競標新的藝術作品和項目。一些身份顯赫的「收藏家」和持股 DAOs 的人(包括 Pleasr DAO 和 Fingerprints DAO)亦在其中。此外,DAOs 中的成員經常會共同購買一個單一的 NFT,如 Constitution DAO,其購買的部分商品可永久使用。
- 進入該領域的門檻非常低,且由於使 DAOs 起步的相關工具和基礎設施得到完善與建立,個人涉足該領域的門檻只會變得越來越低,與此同時,以懷俄明州法案為例,我們制定了諸如此類的法律,它圍繞 DAOs 消除了一些監管層面的不確定性。
行業內地位
- 對於 NFTs 而言,Flamingo 是歷史最悠久、規模最大的用例,即便如此,成立也只有一年多左右的時間,說明這個行業仍處於新生階段。
- 面臨的威脅:
- NFT市場崩潰:
即使是持樂觀態度的投資者/收藏家也不得不承認,當下 NFT 可能正處於投機狂熱的陣痛之中——很多 NFT 都將變得毫無價值。
- 以太坊價格崩盤:
Flamingo 的所有儲備資產都保存在以太坊中,ETH 價格下跌可能會限制他們本能夠獲得的資源條件。
- DAO 在成立和治理方面的創新:
- 為了符合監管方面的要求,Flamingo DAO 只需要在美國獲得認可的成員即可,且人員方面的最大數量限制為 99。這可能不利於它與擁有更廣泛成員的其他全球化團隊競爭(僅管為了達到投資 DAO 的最佳效果,可能會有一個 Dunbar 的數量限制)。
- DAO 受入場價格高和會員數量有限的因素影響具有排他性,這在探索具有長尾特征的投資市場時是不利的。
- Flamingo DAO 透過服務提供商 OpenLaw 為其後端提供支持,而 OpenLaw 由 Flamingo DAO 成員 Aaron 和 PriyaDesai 共同營運。基於市場的快速演變可能會導致更好的工具出現,同時考慮到 Open Law 的經濟利益,Flamingo DAO 理論上可能不願意部署到新工具上。
- 高層次的玩家進入:
就目前而言,NFT 行業規模太小,資本無法為其提供有力保護。但如果它在未來發展成為一個更大的行業,情況可能會有所改變。基於上述情形,Flamingo 和其他 DAOs 可能也會在未來面臨來自擁有更大、更深資本池的參與者的激烈競爭。
📍相關報導📍
富比士2022預測 : Web 3將讓「未來就業市場」出現3大巨變 自主權、DAO、學賺模型
去中心化自治組織 DAO 的革命:大眾與核心
【新手科普】從概念解析到項目概覽,三分鐘搞懂什麼是?
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大!!立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
LINE 與 Messenger 不定期為大家服務