做空Curve、USDT又攻擊Mango，Eisenberg何許人也？

「連續的攻擊和做空事件讓 ponzishorter 地址背後控制人、化名為「Avraham Eisenberg」的巨鯨浮出水面」
本文源自《Who is Avraham Eisenberg and why is he all over Crypto Twitter?》由 BlockBeats 編譯、整理。
(前情提要：巨鯨砸盤Curve！借出3000萬枚CRV甩賣做空，代幣已暴跌22％)

11 月22 日，社區發現有巨鯨正在嘗試做空Curve（CRV），這個顯示為ponzishorter.eth 的地址通過 Aave 抵押借出了大量CRV 進行拋售，鏈上鏈下一起賣，成功讓CRV 價格一路從0.6 美元跌到了0.4 美元附近，有數據統計，這個地址一共賣出了CRV 流通量的5% 左右。

不過Curve 團隊很快回應，由於倉位價格明確，直接把CRV 拉到了巨鯨的清算價格，最終巨鯨爆倉，在Aave 留下了160 萬美元的壞帳。

延伸閱讀：Defi大軋空》CRV暴漲46%讓巨鯨「反被大舉清算」！

這不是ponzishorter 這個地址第一次出現在大家視線中，不久前的Mango Market 攻擊事件的發起方也是這個地址，不僅讓Mango 損失了1 億美元，還通過DAO 攻擊讓社區目瞪口呆。隨後ponzishorter 還嘗試過做空USDT，不過尚未成功。

連續的攻擊和做空事件讓ponzishorter 地址背後控制人、化名為「Avraham Eisenberg」的巨鯨浮出水面。Eisenberg 到底何許人也？筆者編譯了《Protos》的一篇關於他的文章如下：

獨立調查人員 Chris Brunet 披露了（在攻擊發生後不到24 小時）10 月最大損失之一（Mango Markets 的超1 億美元操縱案）的幕後推手真身，發布了一篇指控Avraham Eisenberg（自稱「數字藝術交易商」）的文章，其中包含了一段Discord 對話的截圖——帳號Avraham Eisenberg#5541 討論了攻擊發生前幾天的細節。

當另一個用戶提示他披露該漏洞時，他拒絕了，因為他認為這個項目的資金太少，無法支付大量的漏洞賞金。事實上，在攻擊發生後，駭客利用新竊取的資金創建了一項治理提案，並對其進行了投票，該提案將獎勵他們被駭金額一半以上的賞金。

Eisenberg 對該截圖的回應也發表在同一篇文章中，他聲稱自己「正在探索一些低市值token 的借貸平台」，但並沒具體提到Mango Markets。

這不是Eisenberg 第一次被指控進行DeFi 違規行為

今年2 月，他被指控從Fortress DAO（是一個由他負責開發的項目）上挪用了1400 萬美元。據稱，Eisenberg 濫用了該項目的資金贖回機制，在Fortress DAO 停止運營時將剩餘資金重新分配給token 持有者；今年4 月份，一個與ponzishorter.eth 帳戶相關的地址被用於操縱借貸協議Fuse 的清算機制。

然而，正如Kleros 創辦人Clment Lesaege 所說，Eisenberg 試圖利用「去中心化仲裁協議」完成索賠過程時並不總是這麼順風順水。

Eisenberg 不僅滿足於基於區塊鏈的糾紛，甚至在一次操作失敗後起訴了紐約州的一個小鎮。他可能是一個專業的市場操縱者，但似乎沒有人能逃脫他的手腕。

執法部門總是望塵莫及

鏈上偵查工作通常是一項吃力不討好的任務，與加密貨幣、NFT 和DeFi 相關的大量黑幕行為意味著披露往往會被迅速淹沒。

沒有什麼能阻止騙子建立一個新的鏈上地址和 Twitter 資料，化名重新開始。執法部門認真對待索賠所需的必要技術知識也可能阻礙將責任人繩之以法，但也有一些例外，著名的「鏈上偵探」ZachXBT 此前曾表示，在他8 月份的曝光後，一對法國加密釣魚騙子被起訴。

在Eisenberg 的案例中，特別是對於一個明顯是加密專家的人來說，這些疏忽相比之下很簡單，他似乎認同駭客們普遍的信念——「代碼即法律」，但面對鏈上證據和FTX 聲稱正在調查Mango Markets，他可能很快就有機會在法庭上檢測自己的信念。

10 月13 日本文發布後，Eisenberg 已聯繫過Protos，以解決有關Mango Markets 的指控以及Kleros 創辦人Clment Lesaege 的評論。

關於Mango Markets，Eisenberg 通過推特發布了一份詳細聲明：

針對Lesaege 的評論，他聲稱：

「今年2 月，Fortress DAO 投票支持全面贖回國庫，我幫助實施了這一計劃，到3 月底，贖回計劃已經完成，任何Fort token 持有者都可以退出，並獲得相應的資金比例份額。」

「Clment Lesaeg 對自己的Kleros 發動了51% 攻擊，他將數百萬美元投入了Unslashed insurance pool 裡，隨後在索賠時，他利用自己持有的大量PNK token，拒絕了數百萬美元的合法索賠，並收入囊中，我在Deep Fi Value blo g 上發表了一篇名為《Kleros 實驗失敗了》的文章，詳細記錄了這一欺詐行為。」