有一群人總是在比特幣Layer2風行的今天，大喊著「比特幣不需要生態」，究竟為什麼？誰又是滿足比特幣敘事熱點的背後供給者，最後又是收割者呢？
（前情提要：BTC Layer2百花齊放，真是行業未來還是炒作泡沫？ ）
（背景補充：真的是牛市嗎？以太坊Gas Fee僅需1美元，分析鏈上交互冷清的兩大原因 ）
如果你有特別注意，在比特幣現貨ETF通過、BTC價格再衝至ATH後，非自選電視頻道播放比特幣紀錄片的頻率大幅上升了。例如 “The Rise of Rise of Bitcoin” （比特幣的崛起）就是經典好片，裡頭出現不少加密創業者的年輕臉龐，2014 年的 Vitalik Buterin 在鏡頭前才 19 歲，侃侃而談並拿出一本自己創辦的比特幣雜誌。
2014 年，Brian Armstrong 的頭皮也沒那麼閃閃發亮，但他們有一個共通點：總是在談論比特幣能取代多少法幣的性質，主要的應用是支付。
兩種基本教義派之戰
飛越 10 年，時間拉回 2024 年，比特幣被眾人期待的性質已經徹底改變，最有希望擔任「比特幣殺手」以太坊的生態密集度，已經完全扭轉用戶對公鏈的認知，打開推特X網站，不少KOL在pump比特幣L2的貼文下面，總有一群人留言抱怨：
「比特幣不需要生態，白痴」
「弄生態讓以太坊（或是XXX鏈）就好，BTC上面生態都是騙錢的」
不用多久，BTC L2的支持群眾就抵達戰場，兩方揭開社群戰火，其中一方是信仰「比特幣不需要生態，保持一個價值保存原型」，最多配上閃電網路…和另一方「以太坊能做到的，比特幣可以承載更多」兩種基本教義判的氣氛，逐漸撕開了社群。
比特幣生態大樹，資本摘走了果實
先為 BTC 生態近一年來的發展進行單述，由 Ordinals 發起的砲火確是震耳欲聾，雖然基礎教義派在吼罵，仍不能阻止BRC20殿軍在後，從接近 Meme 性質到徹底出圈，成為資本目光觸及的特殊角落：這能搞嗎？能在比特幣上搞出個 NFT 熱潮嗎？
接下來是 Runes，雷聲極大，畢竟 Casey 都揚言切腹拿命來賭，噱頭十足。但在技術上還是借鏡了 ARC20 的 UTXO-base 思路，算是種變種 NFT，沒有可擴容套件、無法相容BitVM，是條很難比氣長的賽道。在熱烈打符文的用戶中，最開心的是事不關己又錢包膨漲的比特幣礦工。
其實比特幣最需要的，僅是哪個 Layer2 佔有了金融敘事權，真正落地能把網路擁塞、Gas減低到「正常人能接受」的可緩解礦容的智能合約層。
事實令人卻步，光是當下的 BTC Layer2 拿出來吸引用戶的第一張名片，還是背景是誰融資，又回到了傳統資本決定論。技術面上更是良莠不齊，諸如 Bitcoin Magazine 就提出了批評：
- 使用比特幣作為原生資產：L2 必須在根本上設計為用比特幣作為其主要代幣或記帳單位，以及有用比特幣為該 L2 系統支付手續費的機制，如果有代幣，必須有比特幣支撐。
- 使用比特幣作為結算機制來執行交易：L2 用戶應能有控制權，透過一種機制（可信任或去信任），把資產返還到 L1 。
- 展現對比特幣功能的依賴性：若比特幣網路徹底失效，但相關系統仍可保持運作，該系統就不是比特幣 L2。
愛發幣的Layer2，背後資本的得利。用戶的空投與 IDO 預期，賺錢並沒有問題，有問題的是偏離主題的技術用意。
撇開比特幣基本教義派，Layer2 的趨利風潮主要是因為以太坊經歷了DeFi Summer，Uniswap、Maker、Aave..這些協議把流動性拉進EVM，再來，是NFT Summer，把「多媒體」上鏈的重要敘事，拉進了新一代年輕用戶和鏈上資產。而這些重要的「流動性革命」，在比特幣生態支持者嘴上，要再重新來一次！雖遲但到，因為先前以太坊上有了範例，用戶的預期心理更是急功近利。
最近，Stacks的中本聰升級、Citrea的Rollup、Botanix的混合POS設計、BitSmiley搞起穩定幣，都是很值得關注的。
BTC L2成為了市場重新對用戶發出問卷的機會，市場需求最後會決定，比特幣除了最原始的夢（政治性上的意義），BitEVM未來將走到哪條路上，新的基本教義派正在被定型中。
