Blast 不一定會給 Layer2帶來 Compound 一樣的治理代幣DeFi Summer，但至少會把layer2行業加速推進到Summer前夜。本文源自 Haotian 所著推文，由 PANews 整理、編譯及撰稿。
（前情提要： Blast爆紅引發恐慌：Layer2賽道被PUA手段操弄）
（背景補充： 撒錢又送利息，Blur創辦人新L2項目「Blast」是什麼、怎麼玩？）
blast 2 天 2 億 + TVL 的飆升速度，著實讓已低迷數月的整個 Layer2 市場瑟瑟發抖，有種「吸血鬼來了」的感覺。任務 PUA、airdrop 誘餌，to Vitalik 式內卷等等，blast 這一攪和，徹底撒開 layer2 的遮羞底褲，我的觀點:
突襲 layer2 未必是它的成功，但一定是 layer2 行業的大幸。
為什麼這麼說？我們從巨集觀層面反思下 layer2 行業的現狀，就不難理解了。
1）據 L2beat 資料統計，已有超 60+ 形形色色的 layer2 專案，涉及 OP-rollup，ZK-rollup，Validium，Plasma 等多個類別，但這些專案中大部分還在拼技術 Architecture 和 Narrative 的階段，圍繞 OP-rollup 和 ZK-rollup 之爭掀起的論戰一輪又一輪，最終，技術上，ZK-rollup 勝出了，緊接著就湧現出一大批 ZK-rollup 方案，各有各的特色。
Starknet 率先實現 Prover 元件的開源和去中心化，極限 TPS 也超過 89 萬 +，Scoll、Taiko 以更等效 EVM 受到追捧，zkSync 以隱藏式的 ERC4337 帳戶抽象體驗而被讚譽，以及最近可能再一次掀起新敘事的 zk+Plasma，等等。
VC 們忙的不亦樂活，擼毛黨們也隨時都在春耕的路上。Layer2 市場呈現空前的技術敘事繁榮，然而，這是 layer2 做擴容的 End Game 嗎？
2）撇開技術因素，且論生態，OP-rollup 的絕代雙驕 Arbitrum 和 Optimism，已碾壓式的生態優勢，遙遙領先。Arbitrum 以超 600+ 生態協議數量以 7B 以上的 TVL 傲視群雄，而被視為終局 rollup 的 zkSync，發展半年有餘 TVL 只有 500M。
況且，自發 Token 之後，Arbitrum 也並沒有多明顯的資料增長。PEPE 引領的 meme 季沒有發生在 layer2，比特幣更是想直接重起爐灶再造一次 layer2 輝煌。
整個以太坊 layer2 的生態始終僵持在一個不上不下的高度。
核心原因鮮有人探討，我覺得就是 Layer2 沒找到自己原生傾向性強的應用刺激，純金融應用、DeFi（DEX、lending、Derivatives）三駕馬車根本帶不動 layer2 生態的增長。
layer2 應該恰如其名吸引對 Gas 費敏感，對使用者體驗 UX 門檻敏感的長尾 Mass Adoption 使用者，如果只是試圖把主網已經穩固的 Minner、Farmer、科學家、機構等金融大戶等搬遷過來。
那對不起，比起效能上的改進，他們會更在意「安全性」。而飽受詬病的 layer2 的 Sequencer 中心化安全問題，不知何時也被悄無聲息合理化了。反觀更受技術追捧的 ZK-rollup，也只是在 ZK 電路上增加了開發者的門檻，並沒有一些非 ZK 不可的大殺器應用出現。
這樣的生態基本盤，又沒有牛市場外大資金流入的刺激，註定 Layer2 處於一個技術敘事很巨集大，生態落地卻蹩腳的尷尬窘境。
市場隱忍沉默在等待坎昆升級的到來，期待坎昆之後會有一個明顯的 Breakthrough。也許吧，遺憾的是，坎昆 EIP-4844 也只是在 Gas 費上做了一些優化處理，並不能直接帶動生態的躍遷。
3）再來看四大天王們引以為傲的 Stack 戰略，從長遠敘事構建上，layer2 把核心 Sequencer、Prover 等元件模組化，基於這些共享元件來壯大 layer2 和 layer3 多鏈，這個策略不能說錯，但總有種操之過急的感覺。
以 zkSync 為例，本身自己生態起色慢，推出了 zk-Stack 的戰略，一下子 zkSync 倒成了生態應用的一份子，多麼明智的舉動，把一切甩給開發者社群，潛臺詞，只是 zk-stack 發展的慢，zkSync 作為模範鏈已經不錯了，畢竟有一批忠實的 pay gas 使用者……（此處省略一句 %&**&*%）。
而 Optimism 則憑藉 Op-Stack 構建了一個構建中心化 Sequencer 的一個堅挺理由，畢竟把 Sequencer 共享出去以 committee 委員會的治理思路來構建 Superchain，來彌補去中心化的工作不足也確實說得過去。
所以，Stack 戰略其實是一個取巧策略，避開了 layer2 當下技術和生態的種種不足，抽象出來的一個超前戰略，現在看各種 Stack 戰略，除了增加一些更巨集大的敘事，以及整合行業稀缺的開發者資源之外，C 端使用者短期並看不到甜頭。
以上。
迴歸主題觀點，在我看來，說 blast 進入 layer2 純粹是攪局作亂一點都不過分。
短期看，它會抽走其他 layer2 本就視如珍寶的稀缺流動性，長期看，讓一個急需 Build 的 layer2 過早尊崇一種躺平 earn 的無為方式，不誇張說完全違背了 layer2 擴容生態的初心。
blast 就是中了 paradigm 的 web3 Tokenomics 經濟學毒藥，看到 layer2 生態現在死氣沉沉的樣子，試圖來一劑猛藥來刺激一下。
從構建 layer2 的角度，這個出發點就是錯的，TVL 再高使用者量再大，也只是存量市場內耗，它個體的成功並無太大意義，但從行業攪局者的角度，一定得為它拍手叫好。
可預期的是，blast 的攪局可能會帶來兩個直接影響：
1）layer2 發幣潮，試想如果 blast 抽走了市場絕大多數流動性，其他 ZK-rollup 本就冷僻的 layer2 選手，除了發 token 刺激引流，還有啥選擇？，即使他們不急，背後投入重金的 VC 也會極力推動；
2）layer2 洗牌，不用分說市場已經太多 layer2，在被撕開遮羞褲後，layer2 行業勢必加速洗牌優勝劣汰。尤其是讓一些速成或拼湊的 layer2 打回原形，這會給 layer2 市場開啟全新的局面。
總之，blast 不一定會給 layer2 帶來 compound 一樣的治理代幣 DeFi Summer，但至少會把 layer2 行業加速推進到 Summer 前夜。
📍相關報導📍
Standard Crypto : 為什麼我們投資生息型L2 Blast?
