知情人士透露 SEC 要求所有申請著使用現金創建／贖回模式，並要求在文件中刪除所有實物贖回的暗示。究竟這兩種模式有什麼關鍵差別？下文為您詳細整理。本文源自 Aiying compliance 專文，由 PANews 整理、編譯。
（前情提要：SEC釋ETF關鍵訊號》現金創建的「比特幣現貨ETF」才能上路，須刪除實物贖回暗示）
（背景補充：比特幣現貨 ETF 通過日期》Galaxy Digital 預言：2024年1月10日前將獲SEC批准，因灰度訴訟放行）
貝萊德（BlackRock）、ARK Invest 和 WisdomTree 本週稍早提交了修改後的比特幣現貨 ETF 提案，並採納了現金創建模式（Cash Creation Method），這是美國證券交易委員會（SEC）偏好的贖回方式。
這項變更標誌著業界的重要轉變，可能預示著關於實物贖回選項的討論將被推遲，這也是為了在聖誕假期前簡化操作流程的戰略舉措。
無論是實物贖回模式還是現金贖回模式，比特幣現貨 ETF 都持有比特幣作為其基礎資產，主要差異在於贖回過程。而 SEC 更傾向現金贖回模式，因為這樣只有發行人會處理比特幣，避免了未註冊的經紀商子公司處理比特幣的情況。
但現金贖回模式在比特幣 ETF 中涉及真實的現金流動，這可能會引發稅務責任，例如資本利得稅，因為它被視為實際的買賣活動。而實物贖回模式則是直接以比特幣交換 ETF 份額，不涉及現金的流入和流出，因此在稅務處理上更為簡便，可能避免了因現金交易而產生的稅務負擔。下面來講一下這兩種贖回模式：
實物贖回模式
- 市場做市商（MM）：市場中的流動性提供者。他們要麼是註冊的美國證券經紀 / 交易商，受到證券交易監管，要麼是未註冊的實體，沒有註冊監管機構。
- 授權參與者（AP）：被授權建立和贖回 ETF 股份的金融機構，通常以大量的「建立單位」進行。
- 上市交易所：ETF 股份交易的平臺。
- ETF 發行人：管理 ETF 的公司。
- 轉讓代理：處理 ETF 股份轉讓的第三方。
- 比特幣託管人（例如 Coinbase）：保管 ETF 比特幣資產的實體。
- 現貨加密貨幣交易所：即時交付比特幣交易的地方。
交易日（T 日）的流程：
市場做市商從授權參與者請求 ETF 股份的贖回，特別是當 ETF 的價格偏離其淨資產價值（NAV）時。 ETF 發行人批准後，市場做市商獲得股份以進行贖回。
在下一個工作日（T+1），他們交出這些股份，比特幣託管人向他們釋放比特幣，這些比特幣可以在現貨市場上出售。這種模式有助於保持 ETF 價格與比特幣市場價值的一致性。
現金贖回模式
- 贖回訂單提交：無論是否註冊，市場做市商向授權參與者提交以低於淨資產價值的價格贖回 ETF 份額的訂單，目的是進行套利。
- 訂單批准：ETF 發行方批准贖回請求。
- 購買 ETF 份額：市場做市商透過上市交易所購買份額。
- 現金移動指示：ETF 發行方指示比特幣託管人從冷儲備中準備用於出售的現金。
- 與 ETF 發行方交易：發行方直接與市場做市商使用比特幣換取美元。
- 現金交付轉讓代理：市場做市商將現金交付轉讓代理。
- 比特幣交付：託管人將比特幣給市場做市商，後者可能出售以獲得套利利潤。
- 份額交付與現金釋放（隔天）：市場做市商將份額交給轉讓代理，發行方向他們釋放現金，完成整個過程。
而這次美國證券交易委員會（SEC）更傾向於現金贖回模式的原因可能還包括以下幾點：首先，現金贖回模式在操作上更為簡便，使得監管過程更加直接和透明，便於監管機構進行有效監控和審計。
其次，這種模式可以降低因大規模贖回或購買活動而直接影響比特幣市場價格的風險，進而減少市場操縱的可能性。此外，現金贖回模式有助於更好地管理流動性風險，尤其是在市場波動性較大時，能夠提供更大的靈活性和穩定性。
最後，SEC 考慮到保護投資者的利益，認為現金贖回模式能夠更有效地保護投資者免受底層資產價格波動的直接影響，特別是在高波動性的加密貨幣市場中。
📍相關報導📍
比特幣現貨ETF開綠燈？SEC主席Gary Gensler：會參考灰度案「勝訴結果」重新審視申請
比特幣現貨ETF最前線》SEC公布「與貝萊德 灰度」商議細節 : 實物贖回、現金贖回..
