Bittensor 是一個經濟系統，通過為 AI 產品生產者提供激勵體系，充當 AI 產品市場的優化器，但最近碰上了些質疑。
（前情提要：深度解讀 Bittensor(TAO)，為何能吸引 Zhu Su 公開喊盤，區塊鏈融合 AI 潛力多大？）
（背景補充：市值40億美元的Bittensor(TAO)，是AI結合以太坊還是Meme新星？）
一代敘事一代神。從去年年底開始，隨著 AI 敘事的火熱，Bittensor 脫穎而出，其代幣 TAO 從去年 10 月的 80 美金左右一路狂飆，在今年 3 月甚至一度漲到了 730 美金，市值高峰達到了 47 億美金左右。
加密造神，恐怖如斯。
雖不及 Meme 幣漲得離譜，但 Bittensor 也確實成為了近半年來 AI 賽道的新王，一度排進了加密資產的市值 Top 30。
從無人問津到不敢上車，再到漲服所有人登陸幣安，市場確實曾為該專案狠狠買單。
但除了位元和以太，加密王權沒有永恆。
高點後質疑聲出現
從價格見頂到現在 TAO 價格回落到 450 美金左右，市場上逐漸出現了越來越多關於 TAO 的 FUD；各種各樣的質疑聲風聲鶴唳，似乎在動搖著這位 AI 新王的根基。
當「一切 AI 幣都是 Meme」的觀點日益流行，市場參與者們已然回過神來，對這個處於賽道頂峰的專案拿起放大鏡仔細研究和排查。
敏銳的獵手們也已經嗅到了機會，試圖抓住一切漏洞，在把新王拉下馬的祛魅運動中，賺取豐厚的做空收益。
我們盤了盤市場上關於 Bittensor 的 FUD 聲音，看看華麗的袍下是否爬滿了蝨子。
資源浪費，做無用功
我們曾在《解讀 bittensor (TAO) : 野心巨大的 AI 樂高，讓演算法變得可組合》一文中提到，Bittensor 不生產演算法，只是優質演算法的搬運工，通過一種市場激勵機制篩選出最佳的 AI 演算法或模型。
在 Bittensor 這個開放的 AI 供需鏈條中， 有人提供不同模型，有人評價不同模型，有人使用最好的模型所產出的結果。
但現實似乎比理想骨感，在 AI 模型挑選和評價的過程中，浪費資源和做無用功的現象十分常見。
推特使用者 @ercwl 指出，TAO 的 1 號子網就在做篩選「最佳文字提示詞所對應的答案」的工作，使用者或系統生成一個查詢或問題（即文字提示），Bittensor 中的每個節點（礦工）負責執行一個或多個機器學習模型（如大型語言模型，LLM），以生成對文字提示的答案。
顯然誰的答案更好，就用誰的；但情況比想像的更糟。
網路中的礦工節點對這些文字提示執行自己的模型，生成答案。每個礦工可能使用不同的模型或模型配置來響應同一個提示。
為了確保回答的準確性和網路的去中心化特性，多個礦工會獨立地生成答案。這就導致了第一個資源浪費的冗餘：相同的問題被多次處理；
此外，驗證者節點負責評估礦工提供的答案。由於每個礦工都試圖生成最接近驗證者期望的答案，他們往往傾向於採用相似的策略和模型配置。這意味著多個節點在執行幾乎相同的計算任務，而這些計算任務實際上是重複的，從而導致資源浪費。
舉例來說，這個子網裡充斥著諸如「什麼是水？」的基礎問題，可能由成百上千的礦工同時生成一個顯然為常識的答案，如「水是化學式為 H2O 的化合物」。
由於系統通過比較答案的相似性來驗證和獎勵礦工，這就導致了一個顯著的冗餘，因為多個礦工只是在重複其他人已經做過的工作。
用著去中心化這種達成共識最昂貴的方式（因為讓一群互不認識的人達成一致需要消耗更多資源），去驗證大量類似常識的低幼問答，為了獲得激勵，導致了為了回答而回答，浪費了 OpenAI 或其他 LLM 提供商的算⼒，以及為 API ⽀付的費⽤。
沒你想的那麼去中心化
另一個 AI 專案 Hyperspace 的 CEO @varun_mathur 則指出，Bittensor 可能並沒有大家想的那麼去中心化。
在許多加密貨幣網路中，防止攻擊通常需要超過一半的網路控制權（51% 攻擊）。Bittensor 的情況中，由於網路可能容許較低的控制門檻（40%），這顯著降低了進行攻擊所需的門檻，增加了網路被操控或被少數幾個大節點控制的風險。
Varun 認為，Bittensor 的去中心化程度不夠，持有 40% TAO 代幣的所有權（僅由 3 個實體即可擁有）就可發動攻擊。
如果 Bittensor 的三大節點控制了 40% 以上的驗證權力，這些節點如果出於自身利益的需要可能會共謀，通過相互驗證對方的交易或資料來獲取不正當的利益。這種行為不僅損害了網路的公正性和透明度，還可能導致網路安全事件，因為它為潛在的惡意行為或攻擊提供了機會。
此外，不夠去中心化的另一個問題，也同樣體現在驗證者對礦工的「權重設定」上。
在 Bittensor 網路中，權重通常是指驗證者給予礦工的一個數值，這個數值基於礦工生成的答案與預設標準或參考答案的一致性程度。權重越高，表明礦工的答案越符合驗證者的期望，相應地，礦工獲得的 TAO 代幣獎勵也越多。
由於權重是由人工設定的，這可能帶來主觀性和操縱的問題。如果驗證者偏袒某些礦工，或者權重設定不夠透明和公正，那麼整個網路的信任度和效率都可能受到影響。
顯然，這種設計下一定會使得小蝦米沒有生存空間：
小型或獨立的礦工可能因為缺乏足夠的資源或技術支援而難以獲得高權重，這可能導致市場的進一步中心化，使得只有大型或資金充足的礦工才能獲得足夠的獎勵。
屠龍勇士終成惡龍，幹掉中心化 AI，卻幹不掉中心化的「人治」。
代幣集中，拋壓令人緊張
StinkyInsect Labs 主理人小王同志 @0xInv1ctus 的一則《我的一張大字報 —— 為什麼我要旗幟鮮明的批判 BITTENSOR 》，直接貼臉開大，將矛頭指向 TAO 代幣的分配疑雲。
作者指出，TAO 代幣被內部⼩團體⾼度控盤來路不明，且隨時有拋盤⻛險。
而 FUD 的底氣，則在於 TAO 代幣從產生到結果上，都令人不安：
$TAO 代幣從 2021 年就開始產⽣，沒有資料說明從 2021 年 1 ⽉ 3 ⽇到 2023 年 10 ⽉ 2 ⽇⼦⽹上線這段時間內產⽣的代幣通過什麼規則分配，以及最終流向；
從結果上看，前 12 位根⽹絡驗證者的質押量佔全⽹絡的 79%。且根據這些人公開的業務宣告來看，他們只做和 Bittensor 有關的質押業務，因此有理由懷疑這些掌握價值 $20B+ 的 $TAO 的驗證者之間保持密切關係，構成內部⼩團體。
而最令人如芒在背的是，bittensor 的質押沒有任何鎖定期，隨時取消質押，也就是說當前佔總流通量 85% 的質押代幣，隨時可以進⼊拋售。
同時，作者所在機構的對衝基金已公開表示在 420 美金左右對 TAO 進行做空，並預期其價格會回到 100-150 美金。
一代敘事一代神，王權不會有永恆。
Bittensor 作為 AI 熱潮所造的新王，注意力和流動性會湧入，但也註定會流出。
或許真如這些 FUD 言論所指，TAO 對應的業務和實際落地情況，根本無法撐起這麼高的市值和價格；但什麼時候流出，你能不能在退出中獲得做空收益，實際上也沒有標準答案。
也許正如下面這個經典的畫馬 MEME 一樣，即使你明知道「專案想做的」與「專案能做的」之間存在著雲泥之別，你也無法通過更多的資訊、更老練的交易直覺和更堅定的交易紀律，在敘事上升期大賺一筆，在退潮裸泳時全身而退。
這個市場上到底誰在賺錢？
加密韭菜們在一陣一陣的 FUD 言論和「我財富自由了」的炫耀帖中，逐漸凌亂。
📍相關報導📍
BasedAI深度解析：隱私和效率並重的去中心算力網路，AI 賽道的下一個 Bittensor？
